Справа № 603/436/24
Провадження №2/603/174/2024
про відкриття провадження у справі
"28" червня 2024 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.
розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович
відповідачі: Монастириська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2
предмет позову: визнання права власності на спадкове майно,
27.06.2024 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.
27.06.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І. М.
Підставою звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно є відмова нотаріальної контори в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів та в зв'язку з тим, що заповіт складено на земельну ділянку площею 1,74 згідно сертифікату №0133392, а на даний час вже видано Державний акт серії Р1 №657182.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Справа підсудна Монастириському районному суду Тернопільської області.
Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в загальному позовному провадженні розглядаються справи щодо спадкування.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо розгляду справи про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження.
Окрім зазначеного, суд при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Так, представником позивача подано клопотання про витребування з Монастириської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з тим, що під час розгляду даної справи необхідно встановити, чи не подано іншими спадкоємцями заяв про прийняття спадщини, суд задовольняє клопотання позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, п. 1 ч. 4 ст. 274, 293-294, 315, 318 ЦПК України
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Монастириської міської ради (Код ЄДРПОУ 04058433), юридична адреса місцезнаходження відповідача: вул. Шевченка, №19, м. Монастириська Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , адреса проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Початок проведення підготовчого засідання призначити на 10 год 00 хв 30.07.2024 року в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області.
4.Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслати:
- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5.Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Вимоги до змісту та форми зустрічної позовної заяви передбачено ст. 194 ЦПК України.
6.Третя особа - ОСОБА_2 має право:
-у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду надати пояснення щодо позову;
- протягом десяти днів із дня отримання відзиву надати пояснення щодо відзиву.
7.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
8.Клопотання представника позивача про витребування доказів (інформації) на підставі ст. 84 ЦПК України - задовольнити.
а). Витребувати з Монастириської державної нотаріальної контори, юридична адреса місцезнаходження якої: вул. Шевченка, 12а, м. Монастириська Тернопільська область, інформацію про те:
- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заводилась - надати суду її завірену копію.
Інформація яка витребовується має бути подана до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
9.Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 39 ЦПК України мають право з підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу.
10.Про початок проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.
11.Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи та особам, в яких витребовується інформація (докази).
12.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.
13.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян