Справа № 1-кс/593/171/2024
"27" червня 2024 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області заяву про самовідвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання №593/880/24 (1-кс/593/170/2024) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024211050000121 від 10.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
У провадження судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання №593/880/24 (1-кс/593/170/2024) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024211050000121 від 10.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Суддя ОСОБА_7 27 червня 2024 року заявив самовідвід від розгляду вказаного клопотання, обґрунтувавши свою заяву тим, що захисниця підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 є його дружиною, має професійну заінтересованість в результатах розгляду кримінального провадження, а відтак він не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2024 року зазначена заява розподілена для розгляду судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 і є предметом даного судового розгляду (1-кс/593/171/2024, ЄУ №593/880/24).
У судове засідання суддя ОСОБА_7 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, пояснень з цього приводу не подав.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід.
Слідчий у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід.
Оголосивши заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, вивчивши надану суду копію свідоцтва про шлюб, суд приходить до висновку про задоволення такої заяви, виходячи з таких підстав.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження (п.3 ч.1).
Відповідно до Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, -
- п.1.6. - Суддя виявляє та підтримує високі стандарти поведінки суддів з метою укріплення суспільної довіри до судових органів, що має першочергове значення для підтримки незалежності судових органів.
- п.2.5. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, при розгляді заяви про відвід (самовідвід) слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій судді у справі. Іншими словами, якщо сторона може мати сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід (самовідвід), адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід (самовідвід) може сприйматися стороною як порушення її прав.
Як вбачається із заяви про самовідвід, а також свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 02.06.2007 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
А тому, оцінивши в сукупності обставини справи, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення основних засад кримінального судочинства верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, забезпечення доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, для безсторонності, оперативності та ефективності судового розгляду до його початку, гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_7 при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу та враховуючи, що існують обставини, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості зазначеного судді з боку учасників процесу при розгляді клопотання суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання №593/880/24 (1-кс/593/170/2024) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024211050000121 від 10.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 1.6, 2.5, 5.3 «Бангалорських принципів поведінки суддів», ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 - задовольнити й відвести зазначеного суддю від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання №593/880/24 (1-кс/593/170/2024) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024211050000121 від 10.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалу суду разом з матеріалами вказаного кримінального провадження передати до канцелярії Бережанського районного суду Тернопільської області для призначення судді в порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1