Справа № 487/5073/24
Провадження № 1-в/487/123/24
28.06.2024 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017150030000984 від 11.03.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення)
встановив:
12.06.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 12017150030000984 від 11.03.2017.
У своєму клопотанні прокурор вказує, що сектором дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12017150030000984 від 11.03.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у ході якого встановлено відсутність складу кримінального проступку та дізнавачем прийнято рішення від 11.06.2024 про закриття кримінального провадження. У зв'язку з чим, враховуючи, що докази у кримінальному провадженні відносяться до вилучених з обігу предметів, є підстави для їх знищення.
У судове засідання прокурор не з'явилася, просила розглянути клопотання у її відсутність.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд дійшов до такого висновку.
Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 12017150030000984 від 11.03.2017 за зверненням ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , який зберігає за місцем мешкання психотропну речовину амфетамін.
Вказане звернення було зареєстроване за ЄО № 4156 від 10.03.2017 та відомості викладені в ньому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зберігає за місцем свого проживання психотропну речовину, обіг якої заборонено.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ..
Вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку речі за адресою: АДРЕСА_1 було направлено для проведення експертиз до Миколаївського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Так, згідно висновку експерта № 728 від 07.07.2017 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого та темно-рожевого кольору, у двох полімерних пакетах зі смужками-фіксаторами, які згідно постанови слідчого, «вилучені в ході обшуку від 19.05.2017», містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі порошкоподібної речовини білого та темно-рожевого кольору становить 6,4056г.
Згідно висновку експерта № 727 від 05.07.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному пакеті зі смужкою - фіксатором, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у складі порошкоподібної речовин білого кольору становить 5,7322г. У складі наданого на експертизу нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, на внутрішній поверхні полімерного пакета зі смужкою - фіксатором, виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у складі нашарування порошкоподібної речовин білого кольору, на внутрішній поверхні пакета зі смужкою - фіксатором становить 0,0048г.
Відповідно до висновку експерта № 725 від 14.07.2017 у складі нашарувань речовин на поверхнях наданих на експертизу предметів, а саме: «електроні ваги, скляна колба висотою біля 40 см, скляна колба висотою біля 15 см, дві скляні рюмки, стакан, скляна трубка, перчатки «краги»», виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, у складі нашарувань на «двох скляних рюмках» також виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон. Загальна маса амфетаміну у складі речовини та нашарувань, складає 0,43537г, а загальна маса метадону у складі речовини становить-0,0141г.
У складі нашарувань на поверхнях "пустого шприца синього кольору", "скляної колби висотою біля 5 см", та рідин "у синій пляшці з розпилювачем" та у "медичному шприці, заповненому рідиною на 7,0 мл" наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин не виявлено.
Надана на експертизу рідина, в пластиковій пляшці, з різким запахом оцту, є оцтовою кислотою, рідина в полімерній пляшці із етикеткою "Азотна кислота" є азотною кислотою, рідина у шприці, ємністю 20,0 мл ортофосфорною кислотою, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих і отруйних речовин не відносяться. Маса оцтової кислоти становить 73,424г, азотної 251,317г, ортофосфорної 1,6032г.
Надані на експертизу фрагменти металевої фольги, масою 27,590 є алюмінієм, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих речовин не відноситься.
Надана на дослідження рідина у восьми скляних ампулах з написами "Димедрол" містить в своєму складі димедрол, який не являється наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором та у представленому стані (ампульна форма) до сильнодіючого лікарського засобу не відноситься.
Надані на експертизу речовини, а саме: ортофосфорна, азотна та оцтова кислоти, фрагменти алюмінієвої фольги можуть використовуватись для синтезу органічних сполук, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.
Надані на експертизу предмети, а саме: колба плоскодонна без шліфа, ємністю 3000мл, мірний стакан, скляна паличка є лабораторним посудом та можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.
Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 своєю постановою від 22.07.2017 визнав речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021153030000792 від 11.09.2021 речі вилученні в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того старший дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 своєю постановою від 11.06.2024 прийняла рішення про закриття кримінального провадження № 12017150030000984 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Так у клопотанні прокурор зазначає, що речові докази у кримінальному провадженні № 12017150030000984 від 11.03.2017 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, тому виникла необхідність у наданні дозволу на їх знищення.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.
Згідно із ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу.
У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Виходячи з наведеного, та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, слідчий суддя вважає що клопотання прокурора про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 100 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 12017150030000984 від 11.03.2017 - елекроних вагів, скляної колби висотою біля 40 см, скляної колби висотою 15 см, двох скляних рюмок, стакану, скляної трубки, рукавиці "Краги", із нашаруванням речовини білого кольору, у складі якої виявлено методон масою 0,0141 г та амфетамін масою 0,43537, пустого шприця синього кольору, скляної колби висотою біля 5 см, ридини у синій пляшці з ропилювачем, медичного шприця заповненого на 7,0 мл, пластикової пляшки з оцтовою кислотою, рідини у шприці ємністю 20 мл - яка є ортофосфорною кислотою, фрагментів металевої фольги масою 27,590 г, рідини у восьми скляних ампулах з написом "Димедрол".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1