Справа №487/4843/24
Провадження №2/487/2142/24
07.06.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності 6/10 домоволодіння АДРЕСА_1 , між співвласниками, а саме, що частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 є рівними по 3/10 частки.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з не визначенням часток співвласників у спільному сумісному майні.
Вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.
При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з'ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину за кожним із спадкодавців.
Відтак, для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з'ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб'єктний склад відповідачів.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).
На момент звернення до суду з даним позовом співвласник домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 померла, тому відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України її цивільна правоздатність припинилася.
У зв'язку з наведеним позивачу слід викласти обставини та обґрунтувати свої вимоги про визначення частки у спільній сумісній власності, між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 , зокрема частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, з наданих суду доказів вбачається, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2005, позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до адміністрації Заводського району м. Миколаєва про визнання право власності на самочинні будівлі задоволені та визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 право власності в рівних частках на самочинні будівлі: навіс лі. 1 розміром 4,45х3,58 м, погріб літ. Фпд розміром 3,0х3,85 м, навіс літ. Х розміром 1,12х2,72 м, гараж літ. Ф, збільшений у розмірах на 3,60х0,65 м по АДРЕСА_1 , рішення набрало законної сили.
У зв'язку із визнанням права власності на самочинні будівлі частка співвласників у домоволодінні збільшилась, у разі реєстрації права власності на вказані самочинні будівлі.
У зв'язку з наведеним позивачу необхідно надати докази щодо перерахунку часток співвласниками, у зв'язку із узаконенням самочинних будівель, що підтверджується відомостями КП «ММБТІ» та витягом з Державного реєстру нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали судді.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Афоніна