27.06.24 Справа№469/833/24
1-кс/469/66/24
27 червня 2024 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №42023150000000050 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -
Старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №42023150000000050 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, у якому просив надати групі слідчих у зазначеному кримінальному проваджені, які вказані у клопотанні, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: технічного паспорту та довідки №59 від 27.04.2021 для оформлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ОСОБА_5 на самочинно збудований новостворений об'єкт площею 557,3 кв.м по АДРЕСА_1 .
Заявлене клопотання обґрунтував тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №42023150000000050, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення посадовими особами ВК ПП « ОСОБА_6 » завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - технічного паспорту та довідки №59 від 27.04.2021 для оформлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ОСОБА_5 на самочинно збудований новостворений об'єкт площею 557,3 кв.м по АДРЕСА_1 .
З метою проведення якісного досудового розслідування, а саме з метою використання оригіналів вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в проведені тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які перелічені вище.
Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, враховуючи, що в документації, яка міститься в вище перерахованих документах, можуть міститись ідентифікаційні коди та прізвища осіб, які містять персональні дані осіб та громадян України, тобто інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та не можуть бути надані в порядку ст. 93 КПК України, слідчий просив задовольнити заявлене клопотання, яке на підставі ч.2 ст.163 КПК України просив розглянути без участі сторони - володільця документів.
Слідчий заявлене клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику володільця інформації, зважаючи на існування ризику зміни або знищення інформації, що знаходиться у документах, створених посадовими особами володільця документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені:
- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023150000000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України (а.п.5);
- копіями документів, які підтверджують доводи клопотання.
Таким чином, враховуючи, що слідчим належним чином обґрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №42023150000000050 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному проваджені №42023150000000050 від 25.07.2023, а саме: начальнику слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Виробничо-комерційного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: технічного паспорту та довідки №59 від 27.04.2021 для оформлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ОСОБА_5 на самочинно збудований новостворений об'єкт площею 557,3 кв.м по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя