Справа № 127/21498/24
Провадження № 2-о/127/467/24
28 червня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення,
В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення.
Ознайомившись з матеріалами заяви суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд звертає увагу заяника на те, що при поданні ним доказів, які долучено до заяви, останнім порушено вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України щодо засвідчення документів. Подані копії таких документів як: довідка департаменту адміністративних послуг про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.09.2017, договору дарування квартири від 13.09.2017, заявником своїм підписом не засвідчено, відповідно відсутня і дата такого засвідчення.
Зазначене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про усиновлення, слід залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому п'ять днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення - залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання заявником даної ухвали суду.
Роз'яснити заявнику, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: