Постанова від 28.06.2024 по справі 127/18820/24

Справа № 127/18820/24

Провадження №3/127/4823/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2024 року згідно з яким 09.05.2024 року близько 10:00 год. по вул. Келецька, 128 в м. Вінниця ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «VW», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на кота.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Таким чином вина є обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення, і відповідно наявність вини має бути доведена беззаперечними доказами, чого в даному випадку зроблено не було. Так, до протоколу долучено лише заяву та пояснення ОСОБА_4 , яка взагалі не бачила події, а також пояснення свідка ОСОБА_5 , яка не вказувала, що ОСОБА_2 умисно наїхав на кота. Таким чином, достатніх доказів того, що ОСОБА_3 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :

Попередній документ
120051355
Наступний документ
120051357
Інформація про рішення:
№ рішення: 120051356
№ справи: 127/18820/24
Дата рішення: 28.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Жорстоке поводження з тваринами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.06.2024)
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: Жорстоке поводження з тваринами
Розклад засідань:
25.06.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.06.2024 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
правопорушник:
Букхшат Хашим
Букшат Хашим