Справа № 127/14340/24
Провадження №3/127/3781/24
"25" червня 2024 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2024 року згідно з яким ОСОБА_1 порушив порядок ведення розрахунків, а саме: при продажі товару (кави «еспресо», «американо») на загальну суму 45 грн. не було застосовано реєстратор розрахункових операцій та не видано відповідний розрахунковий документ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що на той час сталася помилка у роботі кавового апарату, що підтверджується листом директора ТОВ «ЧЕКБОКС». Він не скоював умисно правопорушення. На даний час кавовий автомат працює справно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Таким чином вина є обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення, і відповідно наявність вини має бути доведена беззаперечними доказами, чого в даному випадку зроблено не було. Так, згідно з листом директора ТОВ «ЧЕКБОКС» ОСОБА_2 від 08.04.2024 року, у сервісі «Чекбокс», яким користувався ОСОБА_1 , спостерігалися труднощі в роботі, що могло призвести до затримок або до технічних помилок. Таким чином, достатніх доказів того, що ОСОБА_1 умисно скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :