Справа №127/19209/24
Провадження №1-кс/127/8265/24
18 червня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22024020000000147 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024, в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення митного контролю міжнародного поштового відправлення № LK067634521UA, яке пересилалося з території України до США громадянкою Мазур Оленою, виявлено металевий предмет, схожий на натільний хрест з ознаками старовини, який відповідно до листа № 397 від 13.05.2024 Національного музею історії України та висновку мистецтвознавчої експертизи № 84 є предметом археології та має культурну цінність.
При цьому Свідоцтво на право вивезення культурних цінностей ОСОБА_4 не надала.
Водночас, встановлено, що вказане поштове відправлення, в якому міститься зазначений предмет, а також документи, які містять відомості про його відправку, вилучення, мають значення для здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до описаного вище предмета та документів з метою їх вилучення для проведення слідчих та процесуальних дій.
Вказані документальні матеріали та предмет, у разі їх вилучення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з'ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, які до цього причетні, а відомості, що у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню в оригіналах, в тому числі для проведення експертиз.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до міжнародного поштового відправлення № LK067634521UA, висновку мистецтвознавчої експертизи № 84, акту про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення від 20.03.2024, акту проведення огляду (переогляду) товарів від 20.03.2024, акту ІНФОРМАЦІЯ_2 про взяття проб (зразків) товарів від 11.04.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя