"28" червня 2024 р. Справа462/2364/24
Провадження2/153/190/24-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
представника позивача Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради,як орган опіки та піклування - Рибака М.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник позивача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,як орган опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи. Заявив клопотання про його участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та щодо нього відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представник КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та щодо нього відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. З метою об'єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний їх виклик.
Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Судом встановлено, що заява представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції є обґрунтованою та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. А тому, із врахуванням вищевикладеного, заява представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на 11 липня 2024 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116 м.Ямпіль, Вінницької області).
Клопотання представника позивача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Підготовче судове засідання у цивільній справі №462/2364/24 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклуванн до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яке призначено на 11 липня 2024 року о 13 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника позивача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, у судовому засіданні, яке буде проведено 11 липня 2024 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON .
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, zal.adm@lvivcity.gov.ua - для виконання.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: М.М.Дзерин