Справа № 209/3503/24
Провадження № 1-кп/209/215/24
25 червня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041790000271 від 04.04.2024 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.05.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 31 жовтня 2023 року до 03 квітня 2024 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він спільно проживає однією сім'єю зі своєю бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно та систематично вчиняв відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої.
Так, протягом вказаного періоду часу за вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відносно ОСОБА_4 31.10.2023 працівниками уповноваженого підрозділу Національної поліції України складено протоколи серії ВАВ №853806, 15.11.2023 - серії ВАВ №831171, 15.11.2023 - серії ВАВ №595997, 26.11.2023 - серії ВАВ №194582, 26.11.2023 - серії НОМЕР_1 , 26.11.2023 - серії ВАВ №194612, 26.11.2023 - серії ВАВ №831295, 27.11.2023 - серії ВАВ №853827, 06.12.2023 - серії ВАВ №853835 про вчинення адміністративних правопорушень - домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , за результатами розгляду яких постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн.
Крім цього, відносно ОСОБА_4 10.01.2024 працівником уповноваженого підрозділу Національної поліції України складено протокол серії ВАВ №596768 про вчинення адміністративного правопорушення - домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , за результатами розгляду якого постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Окрім цього, за вищевказані протиправні дії відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 від 10.01.2024, який полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою потерпілою ОСОБА_6 13.01.2024 о 14.30 год. ОСОБА_4 порушив умови тимчасово забороненого припису стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 . За вищевказані дії постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 31.01.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн.
Однак, ОСОБА_4 ,, будучи неодноразово, починаючи з 31.10.2023 по10.01.2024 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , виявляючи систематичність у своїх діях, продовжуючи проживати однією сім'єю з останньою за адресою: АДРЕСА_1 , 03.04.2024 приблизно о 20.00 год., у черговий раз без причини почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_6 , принижувати її гідність. У результаті чого ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань та була змушена звернутись із заявою до ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, ОСОБА_4 , виявляючи систематичність у своїх діях, продовжуючи проживати однією сім'єю з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 31 10.2023 по 03.04.2024, діючи систематично й наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім'ї, норм моралі та здоров'я близьких, неодноразово та безпричинно виказував словесні образи і погрози на адресу своєї бабусі ОСОБА_6 , тобто вчиняв щодо неї психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, згідно з висновком судово-психологічної експертизи внаслідок дій ОСОБА_4 щодо потерпілої ОСОБА_6 у останньої виникли негативні емоційні переживання й негативні зміни в структурі особистості, які перешкоджають її соціальному функціонуванню, як особистості. Ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні, є психотравмуючою для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдала їй психічних страждань, уражає її як особистість (тобто, стосується морального рівня). Психічні страждання, заподіяні ОСОБА_6 , з огляду на їх тривалий негативний вплив на її життєдіяльність є суттєвими.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
До суду надана угода про визнання винуватості, укладена 20 травня 2024 року між прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , за наявності письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 , яка надала письмову згоду на укладення угоди, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ст.126-1 КК України, обставинами, що пом'якшують його покарання, є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину повторно, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст.126-1 КК України - позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2023 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, слід призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та за невиконання згідно вимог ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє та обізнаний із наданими йому законом правами, наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України, пред'явлене йому обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушеннях у повному обсязі за вказаних в обвинувальному акті обставинах. У вчиненому щиро кається. Угоду укладав добровільно, будь-якого насильства, примусу та погроз до нього не застосовувалося, укладення ним угоди не є наслідком будь-яких обіцянок чи інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що надана суду угода відповідає вимогам закону, тому просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 473, 474, 476 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.
Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву - згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, цивільний позов не заявляла.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів у випадку надання потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.
Суд пересвідчився, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, які визначаються змістом угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії при укладенні угоди вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання, а також обставини, які обтяжують його покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України є нетяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, не працює, в реєстрі у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину повторно, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, із призначенням узгодженої сторонами виду та міри покарання.
У відповідності до п.7 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не складалася.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 468, 469, 472- 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену укладена 20 травня 2024 року між прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , за наявності письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 , яка надала письмову згоду на укладення угоди, за ініціативою сторони захисту, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2023 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, слід призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати при проведенні судової експертизи в сумі 17417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 44 копійки.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її за відповідною заявою.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1