Справа № 450/2374/24 Провадження № 3/450/1578/24
27 червня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 28 травня 2024 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
17 травня 2024 року о 10 год. 15 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Садової, буд. 64 «А», з вул. Свободи, в м. Пустомити, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою не надала перевагу у русі автомобілю марки «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 16.11 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні 27 червня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнала, щиро розкаялась та просила її суворо не карати. Вказала, що свої права бажає захищати самостійно.
Захисник адмінправопорушника ОСОБА_3 та водій ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд такої у їх відсутності не подали.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка порушила вимоги пункту 16.11 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 822617 від 17 травня 2024 року, копіями схеми місця ДТП від 17 травня 2024 року, письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 17 травня 2024 року, рапортом працівника поліції від 17 травня 2024 року.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення вимог пункту 16.11 ПДР України.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.