24 червня 2024 року
справа № 381/1118/22
провадження № 22-ц/824/10520/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року, постановлено під головуванням судді Соловей Г.В., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 рокупозов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 02 квітня 2024 року через Фастівський міськрайонний суд Київської областіподав апеляційну скаргу
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію вказаної ухвали отримано ОСОБА_1 28 травня 2024 року (а.с. 29, 2-й том).
Станом на 24 червня 2024 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду недоліки апелянтом не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: