31.05.2024 Справа № 756/5655/24
ун.№756/5655/24
пр. № 3/756/2823/24
31 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.04.2024 року близько 23 год. 14 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме ображав, кричав, принижував, ударив, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати, пояснив, що того дня його співмешканка вживала спиртні напої, в зв'язку з алкогольним сп'янінням не втрималася на ногах та впала, він намагався допомогти їй піднятися, однак не втримав, вона знову впала, що і стало причиною конфлікту. Зазначив, що вона має власну квартиру в цьому будинку, він неодноразово пропонував жити окремо, однак в її квартирі наразі проживають родичі.
В судовому засіданні була присутня потерпіла ОСОБА_2 , яка зазначила, що того вечора вони разом вживали спиртні напої, під дією алкоголю і виникла суперечка.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст. 173-2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. М. Майбоженко