26.06.2024 Справа №607/23882/23 Провадження №1-кп/607/650/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №12023211040002070 від 28.08.2023 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, громадянин України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, має неповнолітню дитину, не працює, раніше неодноразово судимий,
востаннє 06.06.2023 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023, та направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023 покарання у виді 5 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
Згодом Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.
25.08.2023 приблизно о 12:30 ОСОБА_3 зайшов у магазин «Сім-23», що по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що в АДРЕСА_3 , він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, приблизно о 12:30 25.08.2023 взяв в руки дві упаковки, в яких знаходився хамон «Gurado Locheando», нарізка загальною кількістю 2 упаковки, масою нетто 250 г, вартістю 211,46 грн за одиницю. Після цього, 25.08.2023 приблизно о 12:32 ОСОБА_7 із викраденими товарно-матеріальними цінностями вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 422 грн 92 коп.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах викладених вище, визнав повністю.
Надав суду показання, згідно яких він погоджується зі всіма обставинами вчинення злочину, викладеними в обвинувальному акті. Просив суд його суворо не карати.
Під час судових дебатів та останнього слова зазначив, що відмовляється виступати.
Захисник ОСОБА_5 в судових дебатах зазначила, що погоджується з прокурором, однак просила призначити ОСОБА_3 покарання згідно даного обвинувачення на мінімальний строк - п'ять років позбавлення волі.
Сторона обвинувачення, яку представляв прокурор ОСОБА_4 , надавши під час судового розгляду зібрані органом досудового слідства докази, у судових дебатах просив призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років. Зазначив, що на підставі ст. 71 КК України слід призначити йому остаточне шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023 і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі.
Представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_8 подав суду клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 без його участі, у якому також зазначив, що щодо міри покарання покладається на думку суду.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини згідно обвинувачення, його винуватість також доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами, із обсягом яких сторона захисту погодилась та які жодним чином не оспорювала:
- даними заяви директора ТОВ «Клеверс Сторс» від 28.08.2023, адресованої начальнику Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області, у якій він повідомляє про те, що 25.08.2023 в період із 12:31 до 12:33 невідома особа вчинила крадіжку з магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , - 2 шт;
- даними заяви директора ТОВ «Клеверс Сторс», без дати, адресованої начальнику Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області, в якій він повідомив про те, що ОСОБА_3 завдані збитки внаслідок крадіжки торгово-матеріальних цінностей 25.08.2023 з магазину «Сім-23» № 4115, АДРЕСА_3 , відшкодував в повному обсязі;
- інформацією, що міститься у протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.09.2023, про те, що слідчий вилучив на оптичний носій DVD-R диск записи із камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину «Сім-23», за період з 12:31:20 до 12:32:30 25.08.2023;
- відомостями, що містяться у протоколі із таблицею ілюстрацій від 09.09.2023 огляду відеозапису (відеозаписів, які міститься на електронному носії інформації компакт-диску DVD-R), про те, що згідно відеозаписів за 25.08.2023 із приміщення магазину «Сім-23», що у АДРЕСА_3 , на 12:31 чоловік, візуально схожий на ОСОБА_3 , у приміщенні вказаного магазину, поруч з вітринами з товарами, бере лівою рукою з полиці дві упаковки нарізки хамону «Gurado Locheando», та в подальшому повертається спиною до вітрин, під час даного руху ховає товар собі під футболку, в яку був одягнутий, та в подальшому виходить з відділу;
- даними висновку експерта № СЕ-19/120-23/9502-ТВ від 07.09.2023 проведеної товарознавчої експертизи, про те, що на момент вчинення злочину, тобто 25.08.2023, ринкова вартість хамону «Gurado» торговельної марки «el Maestro», нарізка масою нетто 250 г, загальною кількістю 2 упаковки, становила 422 грн 92 коп.
- даними вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023, яким ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто на момент вчинення крадіжки 25.08.2023 він є згідно примітки 1 ст. 185 КК України таким, що раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України.
Наведені докази оцінені судом як належні, допустимі, достовірні, а їх сукупність - достатньою, для визнання поза розумним сумнівом обвинуваченого винуватим у межах висунутого обвинувачення.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином; фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема вартість предмета крадіжки, яка наближена до дрібної крадіжки; відсутність згідно обвинувачення обставин, які б обтяжували покарання; позицію сторін щодо міри покарання; відомості про особу винного - він раніше неодноразово судимий, має неповнолітню дитину, не працює, згідно характеристики дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності. Йому встановлено діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох препаратів та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 678 від 19.10.2023 ОСОБА_3 в період інкримінованого злочину виявляв та на даний час також виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягає психозу чи вираженого недоумства, тому він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Також суд враховує обставину, яка пом'якшує покарання, - добровільне відшкодування завданого збитку.
Суд не може визнати наявність ще однієї обставини, яка пом'якшує покарання, про яку зазначено в обвинувальному акті, - щире каяття.
Так, згідно сформованої судової практики (напр. постанова Верховного Суду у справі № 761/942/23), щире каяття передбачає, крім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль із цього приводу та осуд своєї поведінки.
У цій справі такої поведінки обвинуваченого під час судового розгляду суд не спостерігав.
Однак, виходячи із наведених вище обставин у сукупності, суд приходить до переконання про наявність підстав для призначення ОСОБА_3 покарання за даним злочином у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, тобто п'ять років.
Крім цього, згаданим вище вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.023 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому за цією нормою призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув'язнення з 15.03.2023 до 10.05.2023 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2024, яка набрала законної сили 20.06.2024, постановлено скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023, та направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - у виді 5 років позбавлення волі; строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
Беручи до уваги те, що злочин, за яким ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) був вчинений ним під час діючого на той момент іспитового строку, який, тобто іспитовий строк, станом на сьогодні скасовано, однак ОСОБА_3 було вирішено направити для відбування призначеного згаданим вироком від 06.06.2023 покарання у виді позбавлення волі, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, як за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком не відбуте покарання за попереднім вироком.
Також, у строк відбування остаточного покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023, тобто з 15.03.2023 до 10.05.2023, згідно з положеннями ст. 72 КК України, тобто із розрахунку: один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 потрібно рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
На момент постановлення даного вироку, щодо ОСОБА_3 не застосовувався жодний запобіжний захід. Прокурор не ініціював питання про запобіжний захід останньому до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023 у виді шести місяців позбавлення волі та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування остаточного покарання термін його попереднього ув'язнення за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2023 з 15.03.2023 до 10.05.2023.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1