Справа №461/4090/24
Провадження №3/461/1711/24
25 червня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польщі, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 грудня 2017 року уповноваженими органами Республіки Польща (Wojewoda Lubelski /4/),
за ч. 6 ст. 481 МК України,
встановив:
07.05.2024 р. о 10 годині 12 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста “Рава-Руська” Львівської митниці в'їхав автобус марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому громадянин Республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повертався з приватної поїздки з України в Республіку Польщу.
У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, що гр. Республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) увіз на митну територію України 26.01.2018 р о 19 годині 41 хвилині через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС легковий автомобіль марки “Mazda 323” реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_4 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» по смузі руху «зелений коридор» для особистого користування.
Станом на 07.05.2024 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.
На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.
У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження транспортного засобу, вказаний громадянин не звертався.
Відповідно до ст. 380 Митного Кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.
Таким чином, громадянином Республіки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищено строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на розгляд справи не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Представник Львівської митниці Державної митної служби України протокол підтримав.
Заслухавши доводи представника митного органу, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.
Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0552/20900/24 від 07.05.2024 до якого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), витягами з інформаційних систем митного органу, копією паспорта ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), доповідною запискою.
Наведені докази встановлюють факт ввезення зазначеного вище транспортного засобу на територію України, митний режим ввезення та відсутність даних про його своєчасне вивезення.
Водночас, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як і не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є безпосереднім предметом правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України,
постановив:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 гривень судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Олександр КІТОВ