Ухвала від 27.06.2024 по справі 580/6678/22

УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа №580/6678/22

адміністративне провадження №К/990/22913/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "ДІ Проект" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та державного кадастрового реєстратора сектору № 1 відділу № 4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марини Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , Черкаська міська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та державного кадастрового реєстратора сектору № 1 відділу № 4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць М.І., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , Черкаська міська рада, в якому просили:

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора сектору № 1 відділу № 4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць М.І. щодо реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 7110136700:03:012:0115, яка розташована за адресою: м. Черкаси, узвіз Білоцерківський, 16;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора сектору № 1 відділу № 4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць М.І. скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7110136700:03:012:0115 за адресою: м. Черкаси, проїзд Білоцерківський, 16.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023, позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Сектора №1 Відділу №4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць М.І. щодо реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 7110136700:03:012:0115, яка розташована за адресою: м. Черкаси, проїзд Білоцерківський, 16.

Зобов'язано Державного кадастрового реєстратора Сектора №1 Відділу №4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць М.І. скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7110136700:03:012:0115 за адресою: м. Черкаси, проїзд Білоцерківський, 16.

10.05.2024 Приватне підприємство "ДІ Проект" як особа, яка не приймала участь у справі, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції від 02.06.2023, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДІ Проект" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2023.

11.06.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн.

Скаржником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 230 грн., в зв'язку з чим сума недоплати складає 2798 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 329, 330, 332, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ДІ Проект" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та державного кадастрового реєстратора сектору № 1 відділу № 4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марини Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , Черкаська міська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров

Попередній документ
120036319
Наступний документ
120036321
Інформація про рішення:
№ рішення: 120036320
№ справи: 580/6678/22
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.12.2024)
Дата надходження: 30.12.2022
Предмет позову: про скасування державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
27.09.2023 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.11.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.12.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРГІЙ КУЛЬЧИЦЬКИЙ
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Нестерко Олександр Іванович
Черкаська міська рада
Черкаська міська Рада
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Днржгеокадастру у Черкаській області Заєць Марина Іванівна
Державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Днржгеокадастру у Черкаській області Заєць Марина Іванівна
Державний кадастровий реєстратор Сектора №1 Відділу №4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марина Іванівна
Державний кадастровий реєстратор Сектора №1 Відділу №4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марина Іванівна
Державний кадастровий реєстратор сектору 1 відділу 4 (м.Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марина Іванівна
Державний кадастровий реєстратор сектору 1 відділу 4 (м.Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марина Іванівна
Заєць Марина Іванівна державний кадастровий реєстратор Сектора № 1 Відділу № 4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Державний кадастровий реєстратор Сектора №1 Відділу №4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марина Іванівна
Приватне підприємство "ДІ ПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ДІ ПРОЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний кадастровий реєстратор Сектора №1 Відділу №4 (м. Черкаси) Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марина Іванівна
Приватне підприємство "ДІ ПРОЕКТ"
позивач (заявник):
Кулагін Олександр Володимирович
Устінова Любов Леонідівна
представник апелянта:
Адвокат Нестерко Ігор Олександрович
представник позивача:
Севастьянова Альона Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄЗЕРОВ А А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КРАВЧУК В М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ