Ухвала від 26.06.2024 по справі 640/19317/22

УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

справа № 640/19317/22

адміністративне провадження № К/990/24631/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 у справі № 640/19317/22 за позовом Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс», про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 21.11.2022 відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погоджуючись із цієї ухвалою суду першої інстанції Громадська організація «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» 14.12.2022 оскаржила її до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з моменту вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначеного строку.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.06.2023 відмовив у задоволенні заяви Громадській організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва».

12.07.2023 Громадська організація «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 у справі № 640/19317/22.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 у цій справі.

18.06.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва», в якій позивач просить прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження в цій справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Частиною шостою статті 337 КАС України визначено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

В межах цієї справи заяв про приєднання до касаційної скарги до Верховного Суду не надходило.

Отже, є достатні правові підстави для прийняття відмови Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» від касаційної скарги і, як наслідок, закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 337, 339, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» від касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 у справі № 640/19317/22.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 у справі № 640/19317/22.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
120036110
Наступний документ
120036112
Інформація про рішення:
№ рішення: 120036111
№ справи: 640/19317/22
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.04.2024 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.07.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
16.09.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
23.12.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
24.02.2025 15:30 Київський окружний адміністративний суд
03.03.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
26.03.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
14.05.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
25.06.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
26.05.2026 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
3-я особа:
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" виконавчого органу КМР (КМДА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Громадська оргонізація "Спілка автомобілістів Святошинського району м Києва"
Ухін Леонід Олександрович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Громадська організація "СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ СВЯТОШИСНЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА
заявник касаційної інстанції:
Громадська оргонізація "Спілка автомобілістів Святошинського району м Києва"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська оргонізація "Спілка автомобілістів Святошинського району м Києва"
позивач (заявник):
Громадська організація "СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ СВЯТОШИСНЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА
Громадська оргонізація "Спілка автомобілістів Святошинського району м Києва"
Сушко Олег Вікторович
представник позивача:
Дяченко Ігор Вікторович
Адвокат Дяченко Ігор Вікторович, Адвок.об’єднання "Реф Партнерс"
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
БУЧИК А Ю
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІЇВНА