Справа № 560/9241/24
27 червня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, в якому просить:
- визнати дії протиправними та такими, які мають ознаки бездіяльності не надання відповіді на запит на отримання публічної інформації від 24.05.2024 року, який адресований до голови Красилівської міської ради ОСОБА_2 ;
- стягнути у формі моральної шкоди 100,000 грн з Красилівської міської ради;
- зобов'язати Красилівську міську раду повторно розглянути запит на отримання публічної інформації від 24.05.2024 року, та виконати його, а саме:
- надати інформацію у формі документа, а саме - підтверджуючий документ про сплату переможцем електронних торгів суми витрат на підготовку лоту з продажу на право оренди на земельну ділянку водного фонду загальною площею 8,5309 га кадастровий номер 6822782200:04:003:0001;
- надати інформацію у формі документа, а саме - підтверджуючий документ, який засвідчить надходження коштів на рахунок Красилівської міської ради про сплату переможцем електронних торгів суми витрат на підготовку лоту з продажу на право оренди на земельну ділянку водного фонду загальною площею 8,5309 га кадастровий номер 6822782200:04:003:0001;
- зобов'язати Красилівську міську раду подати звіт про виконання судового рішення.
Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у Красилівської міської ради Хмельницької області матеріали розгляду запиту на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 24.05.2024 року.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Красилівської міської ради Хмельницької області (пл. Незалежності, 2,м. Красилів,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,31000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати у Красилівської міської ради Хмельницької області матеріали розгляду запиту на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 24.05.2024 року.
Витребувані матеріали відповідачу надати у строк, який наданий для подання відзиву.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддяД.Д. Гнап