копія
про зупинення провадження по справі
26 червня 2024 року Справа № 608/1260/24
Номер провадження2/608/525/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З. ,
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача прокурора
Чортківської окружної прокуратури Ярошинської Л. В.,
представника Чортківської міської ради Польного А. В.,
представника ОСОБА_1 адвоката Дядика Я. Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави до Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,
В провадженні суду перебуває вказаний позов, який ухвалою суду від 17 травня 2024 року був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче засідання представником відповідача Чортківської міської ради Вандяк Н. П. надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні вказано, що в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться аналогічна справа №608/221/24 за позовом Чортківської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. Вказана справа перебуває на стадії судового розгляду.
Тому просить зупинити провадження у справі № 608/1260/24 за позовною заявою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави до Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, до вирішення справи №608/221/24.
Представник Чортківської міської ради Польний А. В. клопотання підтримує. просить задовільнити.
Прокурор Чортківської окружної прокуратури Ярошинська Л. В. та представник ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. в підготовчому засіданні не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно зі ст. 253 ЦПК України, у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Судом встановлено, що на розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває справа № 608/221/24 за позовом Чортківської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. Рішення у даній справі на даний час не винесено.
Суд не має об'єктивної можливості дослідити зібрані докази та надати належну оцінку обставинам (фактам), які є предметом судового розгляду справи № 608/221/24.
Разом з тим, суд вважає, що між справами № 608/221/24 та № 608/1260/24 існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти встановлені в справі № 608/221/24 будуть мати преюдиційне значення для справи № 608/1260/24. Вказане узгоджується із висновками Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21).
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги предмет спору, суд приходить до переконання, що вирішення вказаної справи залежить від рішення суду, ухваленого у справі № 608/221/24 про витребування земельної ділянки, а тому приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження зупиненню, оскільки, існують законні підстави, передбачені ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника відповідача Чортківської міської ради Вандяк Н. П. про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 608/1260/24 за позовною заявою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави до Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, до моменту вирішення справи № 608/221/24.
Зобов'язати представника Чортківської міської ради Тернопільської області повідомити Чортківський районний суд Тернопільської області не пізніше 10 днів після набрання законної сили судовим рішенням по справі №608/221/24.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили « » року
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1260/24.
Суддя: Н. З. Коломієць