27.06.2024 Справа №607/13725/24 Провадження №1-кп/607/1671/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у підготовчому судовому засіданні, проведеному у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211040000803 від 01.04.2024, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 (бере участь дистанційно із ДУ «Чортківська УВП (№26)»),
встановив:
відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.06.2024, у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12024211040000803 від 01.04.2024, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов у порядку ст. 334 КПК, для вирішення питання про об'єднання (спільного розгляду) із кримінальним провадженням № 12023211040001752 від 22.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, який вже перебуває у провадженні суду.
Суд, під час проведення судового засідання, поставив на обговорення питання щодо доцільності об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
Прокурор ОСОБА_4 висловила думку щодо доцільності об'єднання вказаних кримінальних проваджень.
Захисник обвинуваченої та обвинувачена просили об'єднати вказані кримінальні провадження в одне. Крім цього, захисник звернув увагу, що у кримінальному провадженні № 12023211040001752 від 22.07.2023 судовий розгляд по суті ще не розпочато, потерпілі та свідки не допитувались.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого:
згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином, з аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття судом рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
При вирішенні питання про об'єднання, суд враховує, що вказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження, зокрема у кримінальному провадженні № 12024211040000803 від 01.04.2024 ще не проведено підготовче судове засідання, в той час як кримінальне № 12023211040001752 від 22.07.2023 перебуває на стадії судового розгляду. Кожне із цих кримінальних проваджень об'єднує в собі кілька епізодів крадіжок, що передбачає велику кількість учасників судового провадження та проведення процесуальних дій.
За наведених обставин, суд приходить до переконання, що об'єднання вказаних кримінальних правопорушень не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, натомість окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень буде більш оперативним.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024211040000803 від 01.04.2024, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає передачі керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
постановив:
відмовити в об'єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211040000803 від 01.04.2024, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, із кримінальним провадженням № 12023211040001752 від 22.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 12024211040000803 від 01.04.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1