Справа № 604/752/24
Провадження № 2/604/280/24
25 червня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (далі - ПАТ «КБ «Акордбанк») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21.12.2021 року N СІК-211221/069-00 в загальному розмірі 140418,65 грн.; за кредитним договором від 16.02.2022 року N СІК-160222/019-00 в загальному розмірі 49775,07 грн. та судові витрати у сумі 3028,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка отримала кредитні кошти, але свої зобов'язання за кредитними договорами не виконала, в результаті чого виникла заборгованість. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити, стягнути кредитну заборгованість та судові витрати.
Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.
21 грудня 2021 року між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Пропозицію N СІК-211221/069-00, згідно якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Акордбанк».
У Заяві-Пропозиції зазначено, що відповідач підтверджує, що ознайомився і згоден з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «Акордбанк», що оприлюднені на офіційному сайті Банку www.accordbank.com.ua, а також пропонує (надає оферту) ПАТ «КБ «Акордбанк» про укладення між нею та Банком на умовах, що зазначені в Заяві-Пропозиції, у відповідності з Правилами та умовами споживчого кредитування, що є невід'ємною частиною цієї Пропозиції, Договору про надання споживчого кредиту.
Згідно пункту 2.2 Заяви-Пропозиції сума споживчого кредиту - 102592,35 грн. Строк споживчого кредиту - 48 місяців (пункт 2.3. Заяви-Пропозиції).
Пунктами 2.4, 2.5 Заяви-Пропозиції передбачено розмір процентної ставки 16,99 % річних, розмір щомісячної комісії - 0,99 %, розмір одноразової комісії - 5,00%.
Також між сторонами договору погоджено Графік платежів. Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.
Згідно з меморіальним ордером, банківською випискою по особовому рахунку, платіжних дорученнях, ПАТ «КБ «Акордбанк» умови договору виконало.
На підтвердження заборгованості ПАТ «КБ «Акордбанк» надано розрахунок суми загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 21.12.2021 року N СІК-211221/069-00 станом на 23 січня 2024 року, згідно якого загальна сума заборгованості становить 140418,65 грн. з яких: строкова заборгованість за сумою кредиту - 56553,92 грн., прострочена заборгованість за сумою кредиту - 39295,92 грн., прострочена заборгованість за процентами - 23239,95 грн., прострочена заборгованість за комісією - 21328,86 грн.
06 лютого 2024 року ПАТ «КБ «Акордбанк» направлено відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості.
Крім того, 16 лютого 2022 року між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Пропозицію N СІК-160222/019-00, згідно якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Акордбанк».
У Заяві-Пропозиції зазначено, що відповідач підтверджує, що ознайомився і згоден з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «Акордбанк», що оприлюднені на офіційному сайті Банку www.accordbank.com.ua, а також пропонує (надає оферту) ПАТ «КБ «Акордбанк» про укладення між нею та Банком на умовах, що зазначені в Заяві-Пропозиції, у відповідності з Правилами та умовами споживчого кредитування, що є невід'ємною частиною цієї Пропозиції, Договору про надання споживчого кредиту.
Згідно пункту 2.2 Заяви-Пропозиції сума споживчого кредиту - 33185,00 грн. Строк споживчого кредиту - 36 місяців.
Пунктами 2.4, 2.5 Заяви-Пропозиції передбачено розмір процентної ставки 18,99 % річних, розмір щомісячної комісії - 1,50 %.
Також між сторонами договору погоджено Графік платежів. Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.
Згідно з меморіальним ордером, банківською випискою по особовому рахунку, платіжних дорученнях, ПАТ «КБ «Акордбанк» умови договору виконало.
На підтвердження заборгованості ПАТ «КБ «Акордбанк» надано розрахунок суми загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.02.2022 року N СІК-160222/019-00 станом на 23 січня 2024 року, згідно якого загальна сума заборгованості становить 49775,07 грн. з яких: строкова заборгованість за сумою кредиту - 13903,16 грн., прострочена заборгованість за сумою кредиту - 17689,02 грн., прострочена заборгованість за процентами - 7729,51 грн., прострочена заборгованість за комісією - 10453,38 грн.
06 лютого 2024 року ПАТ «КБ «Акордбанк» направлено відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості.
За правилами частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ «КБ «Акордбанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
З наданих матеріалів вбачається, що між ПАТ «КБ "Акордбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (у формі Заяви-Пропозиції) від 21 грудня 2021 року N СІК-211221/069-00, та кредитний договір (у формі Заяви-Пропозиції) від 06 лютого 2022 року N СІК-060222/019-00, які оформлені сторонами в письмовій формі, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договорів.
Отже, судом встановлено, що укладені між сторонами договори відповідають вимогам Закону та є обов'язковим до виконання.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (стаття 510 ЦК України).
Відповідно до вимог статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З доданого до позову розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідачка свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 23.01.2024 утворилася заборгованість за кредитним договором від 21.12.2021 року N СІК-211221/069-00 в загальному розмірі 140418,65 грн.; за кредитним договором від 16.02.2022 року N СІК-160222/019-00 в загальному розмірі 49775,07 грн.
Отже, судом встановлено, що на виконання умов укладених з відповідачкою договорів позивачем надано їй кредитні кошти, однак відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредитів належним чином не виконала.
Відповідачка контррозрахунку заборгованості суду не надала.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявність заборгованості перед позивачем.
З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений в договорі строк, кошти (суму кредиту) не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором від 21.12.2021 року N СІК-211221/069-00 в загальному розмірі 140418,65 грн. та за кредитним договором від 16.02.2022 року N СІК-160222/019-00 в загальному розмірі 49775,07 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ч 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене вище, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Стеценка, 6, код ЄДРПОУ 35960913:
- заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2021 року № СІК-211221/069-00 станом на 23 січня 2024 року в загальному розмірі 140418 (сто сорок тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 65 коп.;
- заборгованість за кредитним договором від 16 лютого 2022 року № СІК-160222/019-00 станом на 23 січня 2024 року в загальному розмірі 49775 (сорок дев'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 07 коп.;
- суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя В.М. Сіянко