Справа № 598/1307/24
провадження № 2/598/342/2024
іменем України
"26" червня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Левків А.І.
при секретарі Яциковській О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До суду звернулось ТОВ “БІЗНЕС ПОЗИКА” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 08 січня 2024 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», було укладено Договір №485836-КС-001, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 10000 грн. із платою 1,16395% (процентів) за кожен день користування Кредитом. Станом на 12 травня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 25545,87 грн., з них: 9615,60 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 15930, 27 грн. - сума прострочених платежів по процентах. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов'язань.
Відповідно до відповіді №ЕП-714 від 30 травня 2024 року з Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 31 травня 2024 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в своєму клопотанні він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Ухвалою від 26 червня 2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
08 січня 2024 року між ТОВ “БІЗНЕС ПОЗИКА” та ОСОБА_1 , шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», було укладено Договір №485836-КС-001, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 10000 грн. (а.с.14-39).
Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 12 травня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 25545,87 грн., з них: 9615,60 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 15930, 27 грн. - сума прострочених платежів по процентах (а.с.11-13).
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов'язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 89, 141, 223, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” (місце знаходження: 01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) 25545,87 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень вісімдесят сім копійок) заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 26 червня 2024 року.
СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ