Справа № 462/1864/23
Провадження №2/944/302/24
17.06.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Колтуна Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Романик Н.Я.
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства власників «Нива» та голови Садівничого товариства власників «Нива» Ротко Лесі Василівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
адвокат Артюшкова О.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до Садівничого товариства власників «Нива» та голови Садівничого товариства власників «Нива» Ротко Л.В., третя особа ТОВ «Львівенергозбут», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, у якому просить визнати вимогу голови Садівничого товариства (кооперативу) власників «Нива» ОСОБА_2 щодо оплати ОСОБА_4 заборгованості за електричну енергію безпідставною, незаконною і протиправною та зобов'язати Садівниче товариство (кооператив) власників «Нива» укласти з позивачем договір про користування електричною енергією.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ОСОБА_4 є власницею садового будинку АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки на якій розташовано зазначений будинок.
08.07.2021 будинок позивача було відключено від електромережі. У подальшому ОСОБА_4 зверталася до суду з позовом, в якому просила визнати дії щодо відключення її будинку від електропостачання незаконними та зобов'язати здійснити підключення будинку до електропостачання. 16.02.2022 Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/6365/21 було винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Судове рішення було залишено в силі постановою Львівського апеляційного суду від 22.11.2022.
Станом на день звернення до суду, будинок позивачки досі лишається відключеним від електропостачання.
26.01.2023 до Садівничого товариства власників «Нива» направлено адвокатський запит про надання інформації про те, які дії/документи необхідно вчинити/надати для укладення угоди про користування електричною енергією між ОСОБА_4 та Садівничим товариством власників «Нива». У відповіді на який зазначено, що ОСОБА_4 для вступу в кооператив необхідно вчинити наступні дії: погасити заборгованість з електроенергії; погасити судові витрати кооперативу «Нива»; відремонтувати пошкоджену колонку; оплатити заборгованість - податок на землю.
Так, 06.l2.2011 між Садівничим товариством власників «Нива» та ПАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» було укладено договір на постачання електричної енергії № 51603.
Крім того, листом від 22.02.2023, вих. № 112-07-1289 ПАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» повідомило, що постачальником електричної енергії споживачу на території Львівської області є ТОВ «Львівенергозбут».
Таким чином, для користування електричною енергією має бути укладено тристоронній договір між ОСОБА_4 , Садівничим товариством «Нива» та ТОВ «Львівенергозбут», та як вбачається з викладеного вище, однією з умов для укладення договору є відсутність заборгованості. Водночас у ОСОБА_4 відсутня заборгованість за споживання електричної енергії перед Садівничим товариством «Нива», проте голова садівничого товариства безпідставно вимагає сплати коштів за постачання такої.
Так із листа Садівничого товариства «Нива» від 03.02.2023 не вбачається, якою саме є сума заборгованості, за який період вона склалася, оскільки із повідомлення правління Садівничого товариства «Нива» від 12.05.2021 вбачається, що нестача електричної енергії па території садівничого товариства склалася за період з березня до квітня 2021 року, тобто до того, як ОСОБА_4 стала власницею садового буднику та під час телефонних розмов із головою садівничого товариства ОСОБА_2 було озвучено різні суми.
Оскільки, вирішення питання щодо підключення будинку позивача до електропостачання у позасудовому порядку не вбачається за можливе, вона вимушена звернутися до суду.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16.03.2023 справу за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства власників «Нива» та голови Садівничого товариства «Нива» Ротко Л.В., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд за територіальною підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.
20.04.2023 ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 19.10.2023 закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.
19.10.2023 та 09.04.2024 на адресу суду надійшли відзиви від Садівничого товариства власників «Нива» зі змісту яких вбачається, що 28.04.2021 ОСОБА_4 було придбано будинок АДРЕСА_1 , при тому, що позивач фактично проживала в цьому будинку, ще до укладання договору купівлі-продажу, а саме з 8-9.03.2021, про що можуть засвідчити інші члени кооперативу. Після укладання договору про придбання даного будинку ОСОБА_4 не пред'явила жодного правовстановлюючого документу, аргументуючи це тим, що вона не зобов'язана правлінню кооперативу надавати будь-які документи. Відповідно до Статуту Садівниче товариство власників «Нива» є юридичною особою, діє на основі самостійності, самоуправління і самофінансування, є добровільним об'єднанням землевласників для вирішення фінансово-господарських проблем, благоустрою, вирощування фруктів, ягід, овочів та іншої сільськогосподарської продукції, та діє на підставі Статуту. Так, кошти для оплати житлово-комунальних послуг формуються за рахунок внесків мешканців кооперативу відповідно до даних обліку вимірювальних приладів та для забезпечення їхніх побутових потреб. З часу заселення ОСОБА_4 заплатила 815,00 грн за світло. Після цього вона вибила собі свердловину, провела воду, та продовжила проживання в будинку протягом 3 місяців, використавши при цьому лише 8 кіловат світла. Зважаючи на вказану обставину 8 липня було зібрано членів кооперативу, якими прийнято рішення викликали електрика і відключити світло. Обставини, на які вказує відповідач вже були предметом судового розгляду, оскільки позивач не була згідна із рішенням садівничого товариства. З наведених підстав просили у задоволенні позову відмовити.
Позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Артюшкова О.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, при цьому наголосили, що заборгованості за споживання електричної енергії позивач не має.
Відповідач голова Садівничого товариства «Нива» Ротко Л.В. та її представник товариства ОСОБА_3 під час розгляду справи позовні вимоги не визнали, надали пояснення аналогічні викладеним у письмовому відзиві, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_4 не є членом садівничого товариства та не бажає виконувати обов'язки кооперативу, при відключенні належного їй садового будинку від постачання електроенергії були дотримані вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановами НКРЕКП від 14.03.2018р. за № 312, норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивача було своєчасно сповіщено про відключення від електропостачання, саме відключення відбулося на підставі рішення загальних зборів членів садівничого товариства (кооперативу) «Нива» від 22.05.2021 та відповідно було складено акт про відключення від електропостачання. З наведених підстав просили у задоволенні позову відмовити повністю.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він є головою ініціативної групи кооперативів на території с.Підрясне та сам є електриком. Вважає, що спір між сторонами спричинений підозрами про недобросовісне користування позивачем приладами обліку електроенергії. Водночас до лічильника ніхто не втручався- він був старий, жодних платіжок позивачу не надавали.
Представник третьої особи ТОВ «Львівенергозбут» в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи.
Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, свідка, дослідивши надані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав Власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта позивач ОСОБА_4 є власником садового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки із кадастровим номером 4625887500:02:000:2270 у АДРЕСА_1 .
Правове регулювання діяльності садівничих товариств здійснюється на підставі Закону України «Про кооперацію», Закону України "Про об'єднання громадян" від 16.06.92 N 2460-XII, Закону України «Про громадські об'єднання", статутів товариств.
Згідно із нормами Закону України «Про громадські об'єднання», громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Діє на основі статуту.
Як вбачається із відомостей, що містяться у відкритих джерелах сервісного моніторингу «Опендатабот», Садівниче товариство (кооперативу) власників "Нива" є юридичною особою, основний вид діяльності- комплексне обслуговування об'єктів, керівником якого є ОСОБА_2 .
Садівниче товариство (кооператив) власників "Нива" діє на підставі статуту затвердженого на загальних зборах членів садівничого товариства (кооперативу) власників «Нива», який знаходиться на території Рясне-Руської сільської ради, протокол №1 від 19.07.2008.
Так, Садівниче товариство власників "Нива", як і інші садові товариства в Україні, є самоврядним об'єднанням громадян для спільного здійснення своїх потреб, пов'язаних з сільськогосподарським виробництвом на своїх садових ділянках. Вони мають повну господарську самостійність у провадженні своєї діяльності і покривають свої витрати за рахунок внесків членів товариства.
Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У зв'язку з відключення її будинку від електромережі ОСОБА_4 звернулась до Залізничний районний суд міста Львова з позовом до Садівничого товариства власників Нива про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
16.02.2022 рішенням Залізничного районного суду міста Львова у справі №462/6365/21 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 22.11.2022 вказане рішення залишено без змін.
Як встановлено судом, на балансі Садівничого товариства (кооперативу) власників «Нива» знаходиться комплектна трансформаторна підстанція КТП 1-160/10/0,4-УІ, заводський №11346, до складу якої входять: пристрій ведення зі сторони високої напруги, силовий трансформатор, розподільний пристрій із сторони низької напруги, а також інші необхідні елементи для споживання електроенергії (опори електропередач, роз'єднувач РЛНД-10/400, стояки електричні СВ-10,5, муфта кінцева GUST 12|70-120, кабель АСБл-10 3х70, блоки фундаментні).
Кооператив не підключено до газопостачання, а всі побутові потреби забезпечуються за рахунок електроенергії, в тому числі й обігрівом/опаленням будинків.
Окрім цього за змістом рішенням суду, 06 грудня 2011 року між садівничим товариством «Нива» та ПАТ "Львівобленерго" укладено договір на постачання електричної енергії № 51603, відповідно до якого садове товариство, закупає електричну енергію у постачальника ПАТ "Львівобленерго" та розраховується за неї. Додатками до договору встановлено договірна величина споживання електроенергії та потужності, а також підписано акт розмежування балансової належності електромереж, які знаходяться на балансі Садівничого товариства (кооператив) власників "Нива".
Відповідно до цього договору, садівниче товариство є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Львівобленерго».
Отже, порядок постачання електричної енергії садівничому товариству та, відповідно, власникам земельних ділянок, які знаходяться на його території, а також порядок розрахунків за спожиту електроенергію визначено вказаним вище договором на постачання електричної енергії №51603, а порядок розрахунків за споживання електроенергії власниками земельних ділянок, шляхом сплати внесків, визначено Статутом садівничого товариства (кооперативу) «Нива».
Постачання та розподіл електричної енергії в умовах малої системи розподілу та колективного побутового споживача регулюються Розділом Х Правил роздрібного ринку електричної енергії.
У п. 10.1.2 ПРРЕЕ визначено, що оператор малої системи розподілу виконує функції, має права та обов'язки оператора системи розподілу щодо користувачів малої системи розподілу, електроустановки та/або мережі яких приєднані до мереж малої системи розподілу з урахуванням особливостей, визначених цими Правилами, без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. По відношенню до інших учасників роздрібного ринку оператор малої системи розподілу має права та обов'язки споживача електричної енергії.
Отже, оператори малої системи розподілу виконують функції, мають права та обов'язки оператора системи розподілу щодо користувачів малої системи розподілу з урахуванням особливостей, визначених Кодексом системи розподілу та ПРРЕЕ, без відповідних ліцензій. Електричні мережі садових товариств відповідно до Закону набувають статусу малої системи розподілу. У такому разі суб'єкт, який утримує та обслуговує такі мережі, є оператором системи розподілу.
Аналогічні висновки викладені у постанову Верховного Суду від 12 вересня 2022 року по справі №361/5632/21.
Відповідно до листа голови Садівничого товариства власників "Нива" Ротко Л.В. від 03.02.2023 адресованого адвокату Артюшкової О.О. у відповідь на адвокатський запит, для вступу в кооператив ОСОБА_4 необхідно вчинити наступні дії: 1. Погасити заборгованість з електроенергії; 2. Погасити судові витрати кооперативу «Нива»; 3. Відремонтувати пошкоджену колонку; 4. Оплатити заборгованість - податок на землю.
Як встановлено із повідомлення ПАТ «Львівобленерго» № 112-07-1289 від 22.02.2023 адресованого адвокату Артюшкової О.О. у відповідь на адвокатський запит, на території Львівської області з 01.01.2019 ПрАТ «Львівобленерго» є оператором системи розподілу на підставі виданої ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії відповідно до Постанови НКРЕКП № 1479 від 23.11.2018, а ТОВ «Львівенергозбут» - постачальником електричної енергії на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної анергії споживачу відповідно до Постанови НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 ТОВ «Львівенергозбут», яке водночас є постачальником універсальної послуги на території Львівської області відповідно до додатку №3 до Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, затверджених Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.
Згідно акта № 10-91-22 приймання виконаних робіт СО «Львівенергоналадка» замовника ОСОБА_4 загальна вартість за встановлення та державну перевірку ТО електронного 3-фазного лічильника електричної енергії ЛТН-1.03. ТУ № 12210591 становить 469,03 грн.
Разом з тим, стороною позивача не наведено жодного доказу, який би ствердив порушення прав позивача відповідачем у справі.
Відповідно до, ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний забезпечити представникам виконавця комунальної послуги доступ до свого житла, іншого об'єкта нерухойого майна для встановлення або заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних чи профілактичних оглядів, зняття контрольних показань вузлів обліку - згідно з умовами договору про надання відповідної шзтшальної послуги. Відмова споживача надати доступ виконавцю комунальної послуги до належних споживачу приміщень у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, є підставою для припинення надання споживачеві відповідної комунальної послуги. Після надання споживачем такого доступу надання послуги відновлюється.
Так згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, власник електричних мереж - юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для розподілу електричної енергії, або юридична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі електричної енергії.
Пунктом 9 Статуту Садівничого товариства (кооперативу) власників «Нива» передбачено, що власники земельних ділянок можуть продати земельну ділянку на загальних підставах з попереднім погодженням в правлінні кооперативу.
Власник садівничої ділянки за 10 днів до здійснення дій купівлі-продажу (дарування, відчуження) садової земельної ділянки письмово повідомляє голову садівничого товариства (кооперативу) про продаж.
До оформлення договору купівлі-продажу, відчуження садівник-власник зобов'язаний погасити заборгованість по цільових внесках, інших платежах за надані послуги.
Новий власник садівничої ділянки протягом місяця з дня набуття власності повинен звернутися в правління садівничого товариства (кооперативу) про прийняття його в члени садівничого товариства кооперативу. При небажанні вступити в товариство (кооператив) укладає письмову угоду на сервітут, користування водою, світлом тощо та погоджує порядок будівництва.
Згідно з пунктом 15 Статуту, член садівничого товариства зобов'язаний своєчасно оплачувати земельний податок, вступний, членський, річний та цільові внески в розмірах та в терміни, встановлені правлінням.
У пункті 18 Статуту зазначено, що власністю кооперативу є об'єкти водопостачання, електрофікації, загальна огорожа, сховища, транспортні засоби і знаряддя виробництва, під'їзди, внутрішні дороги, меліоративні канави, ділянки загального користування.
Кошти кооперативу утворюються із вступних, членських та цільових внесків у розмірах, ухвалених на загальних зборах, інших надходжень у відповідності з діючим законодавством (п.19 Статуту).
Згідно з пунктом 20 Статуту, вищим органом управління кооперативу є Загальні збори.
Рішення на загальних зборах приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням (п.22 Статуту).
Пунктом 24 Статуту передбачено, що Правління кооперативу веде облік майна і грошових коштів кооперативу, розпоряджається ними в рамках прибутково-видаткового кошторису, затвердженого загальними зборами (зборами уповноважених); організовує роботу по водопостачанню, електрифікації, будівництву доріг, огородженню території та інші роботи; здійснює контроль за виконанням статуту, укладає угоди на виконання надання послуг для кооперативу.
Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
За змістом положень ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до норм ст.641, 642 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Суд, досліджуючи питання нормативного регулювання правовідносин між Садівничим товариством власників «Нива» та його членами, приймаючи до уваги відсутність договорів, дійшов висновку, що взаємовідносини між членами садового товариства і його керівництвом, в тому числі розрахунки за спожиту електроенергію, приєднання та відключення від електромереж товариства і інші питання про енергопостачання окремих його членів регулюються саме статутом товариства, або вирішуються згідно з Законом України "Про об'єднання громадян" (2460-12 ) на зборах всіх членів або представників членів об'єднання.
Даний висновок суду узгоджується в першу чергу з роз'ясненнями НКРЕ «Щодо роз'яснення законодавства» від 05.03.2012 року №1372/09/47-12, листом НКРЕ від 17.03.2015 року за № 2399/15/61-15, в яких комісія роз'яснила, що закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.
Крім цього даний висновок суду узгоджується з висновком ВС у рішенні від 09.10.2019 року по справі №317/629/15-ц Верховний Суд України вказав, що садове товариство (населений пункт) є споживачем електроенергії - юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього товариства (населеного пункту), зокрема для забезпечення електричною енергією членів садового товариства (споживачів населеного пункту). При цьому питання щодо користування електричною енергією та технічного забезпечення електроустановок споживачів населеного пункту, зокрема щодо обліку електричної енергії та розрахунків за спожиту електричну енергію членів садового товариства мають здійснюватися відповідно до установчих документів садового товариства та/або прийнятих на загальних зборах членів садового товариства рішень.
В ході судового розгляду справи судом встановлено, що права позивача не були порушені відповідачем, оскільки, як встановлено рішенням суду Залізничного районного суду м.Львова від 16.02.2024. відключення електропостачання відбулось правомірно.
Відновлення електропостачання можливе в разі усунення позивачем підстав, з приводу яких було відповідачем прийнято рішення щодо відключення електропостачання.
Правовідносини між сторонами виникли з приводу надання послуг з електропостачання земельної ділянки та дачного будинку позивача з Садівничим товариством власників «Нива», як юридичною особою та колективним побутовим споживачем електроенергії.
Вимоги та умови щодо відновлення електропостачання до садового будинку належного ОСОБА_4 та умови прийняття позивача в члени садівничого товариства (кооперативу) викладені головою Садівничого товариства власників «Нива» у листі від 03.02.2023. Стороною позивача заявлено вимогу про визнання вказаної вимоги щодо оплати заборгованості безпідставною, водночас слід зазначити, що фактично сторона позивача намагаюся перекласти функції об'єднання громадян, що діє на підставі статуту, який чітко регламентує вказані правовідносини, на суд, що є неприпустимим. Водночас, порушень законодавства, які б були підставою для визнання вимоги відповіда щодо оплати заборгованості незаконною, судом не встановлено.
Щодо вимоги позивача ОСОБА_4 зобов'язати Садівнице товариство власників «Нива» укласти з нею договір про користування електричною енергією, то суд враховує, що із системного аналізу заявлених ОСОБА_4 позовних вимог випливає, що позивач, не будучи членом Садівничого товариства власників «Нива» та не звернувшись в установленому законом порядку до правління садівничого товариства із заявою про вступ до кооперативу, заявила позовні вимоги про захист її прав, шляхом зобов'язання відповідача укласти договір про користування електричною енергію, які без встановлення прав позивача, як члена садівничого товариства, не підлягають захисту в суді.
За таких обставин, з урахуванням викладеного вище, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені.
Відповідно до вимогст.141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст.5,12,13,78,81,141,258 - 259,263,264,265,268 ЦПК України,суд,
у задоволенні позову ОСОБА_4 до Садівничого товариства власників «Нива» та голови Садівничого товариства «Нива» Ротко Лесі Василівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складене і підписане 27.06.2024.
Суддя Ю.М. Колтун