Справа № 459/1331/24
Провадження № 2/459/338/2024
судового засідання
26 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
15.05.2024 представник позивача- адвокат Бруско О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16.05.2024 представник позивача - адвокат Бруско О.В. подав клопотання про проведення судового засідання 17 липня 2024 року о 12:00год у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Згідно з вимогами ч. ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ, розгляд яких здійснюють у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Крім цього, враховуючи обставини в нашій країні, що пов'язані з широкомасштабною збройною агресію російської федерації, періодичні ракетні обстріли призвели до щоденних відключень електроенергії, і як наслідок перебої з Інтернетом у приміщенні суду.
Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.
Таким чином, існування вказаних об'єктивно незалежних від волі суду обставин обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції.
З огляду на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бруско Олександра Васильовича про проведення судового засідання 17 липня 2024 року у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н. Я. Отчак