465/5219/24
2-о/465/266/24
про повернення заяви
"26" червня 2024 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»про госпіталізацію ОСОБА_1 в примусовому порядку -
26.06.2024 року заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою.
Водночас, 26.06.2024 року до відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшла заява від представника заявника, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дала усвідомлену згоду на госпіталізацію та лікування у психіатричному закладі, у зв'язку з чим просив залишити без розгляду дану заяву, а відтак вважаю, що він має на меті не розглядати дану заяву, та повернути її заявнику.
Згідно з п.9 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, відповідно до положень глави 10 розділу IV ЦПК України судами за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявами лікарів-психіатрів про проведення психіатричного огляду осіб у примусовому порядку, про надання особам амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку, а також заяви представників закладів з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію осіб до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заяви про продовження такої госпіталізації.
Таким чином, судам підвідомчі і підсудні справи за зверненнями медичних закладів, які надають психіатричну допомогу, про примусовий огляд, амбулаторну допомогу, госпіталізацію, які повинні здійснюватися в примусовому порядку.
У даному випадку до часу відкриття провадження у справі, особа ОСОБА_1 , щодо якої порушено питання про її госпіталізацію та лікування в примусовому порядку в умовах психіатричного стаціонару, надала усвідомлену згоду на таку госпіталізацію і лікування. Таким чином, предмет заяви, з якою звернулося КНП ЛОР «ЛОКПЛ», на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, у зв'язку із вищевказаною зміною обставин, втратив свою актуальність.
Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зважаючи на те, що нормами ЦПК України не передбачений порядок повернення заяви про госпіталізацію в примусовому порядку, вважаю, що в даному випадку слід застосувати аналогію права.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику (представнику заявника).
Керуючись ст.ст. 163, 185, 222, 247, 259-260, 353 ЦПК України -
постановив:
заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_1 в примусовому порядку - повернути заявнику (представнику заявника).
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Мартинишин М.О.