Справа № 456/2436/24
Провадження № 3/456/1317/2024
іменем України
19 червня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 19.04.2024 близько 21:48 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Марс» 70г - 2 шт., жувальної гумки «Орбіт» освіжаюча м'ята - 6 шт., жувальної гумки «Орбіт» малина/гранат - 2 шт., стартового пакету «Лайф Універсальний» - 1 шт., завдавши матеріальну шкоду на суму 208,38 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. про причини неявки суд не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 14.06.2024 з відміткою «вручено».
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколі та його пояснення, в яких він визнав свою вину. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколів.
Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з'ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчиненого повторно.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 353848 від 29.04.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП, 19.04.2024 близько 21:48 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Марс» 70г - 2 шт., жувальної гумки «Орбіт» освіжаюча м'ята - 6 шт., жувальної гумки «Орбіт» малина/гранат - 2 шт., стартового пакету «Лайф Універсальний» - 1 шт., завдавши матеріальну шкоду на суму 208,38 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП /а.с. 2/;
- заявою керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 26.04.2024, в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.04.2024 близько 21:48 год. таємно викрала з магазину «Рукавичка» , що знаходиться по вул. Коссака, 9 в м. Стрий шоколадні батончики «Марс» 70г - 2 шт., жувальну гумку «Орбіт» освіжаюча м'ята - 6 шт., жувальну гумку «Орбіт» малина/гранат - 2 шт., стартовий пакет «Лайф Універсальний» - 1 шт., завдавши матеріальну шкоду на суму 208,38 грн., без ПДВ /а.с. 3/;
- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 26.04.2024, з яких вбачається, що ним під час перегляду камери відеоспостереження було виявлено, що 19.04.2024 близько 21:48 год. ОСОБА_1 вчинив крадіжку шоколаду та жувальних гумок, стартового пакету на загальну суму 208,38 грн, без ПДВ /а.с. 5/;
- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 187 у накладено на нього адміністративне стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 6 800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі /а.с.6-7/.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 /шістсот п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Л. Бучківська