Справа №464/3372/24
пр № 2-о/464/142/24
26 червня 2024 року м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мички Б.Р.
присяжних Вергун З.С., Мамалиги М.В.
секретаря судового засідання Севери Ю.В.
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3
представника заінтересованої особи ОСОБА_4
заінтересованої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Львові цивільну справу №464/3372/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її зятя ОСОБА_5 його опікуном.
Судом поставлено на обговорення питання про призначити судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заявник дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Представник особи, щодо якої вирішується питання у судовому засіданні не заперечив призначенню вищевказаної експертизи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечили призначенню експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судово-психіатричної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, та визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах осіб, які беруть участь у справі, та для вирішення справи по суті.
За приписами п.5 ч.1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об'єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України,
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам «Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?
2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?
Попередити експерта «Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/3372/24.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий Мичка Б.Р.
Присяжні Вергун З.С.
Мамалига М.В.