Провадження № 11-кп/821/218/24 Справа № 698/493/18 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
26 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали об'єднаних кримінальних проваджень № 120200250180000076, № 12020250180000067 за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2023 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c.Журавка Шполянського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого:
- 10.11.2015 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки (вирок вступив в законну силу 11.12.2015 року, інформації щодо скасування іспитового строку чи рішення щодо звільнення від покарання відсутні);
- 18.02.2021 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки (інформація щодо скасування іспитового строку відсутня);
- 23.12.2021 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки (вирок набрав законної сили 24.01.2022 року);
засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- ч.2 ст.289 КК України, до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Вироки Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.11.2015 року, Шполянського районного суду Черкаської області від 18.02.2021 року та Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 року ухвалено виконувати самостійно.
Зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув'язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з 15.03.2020 року по 13.05.2020 року (ухвала слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.03.2020 року), та з 13.05.2020 року по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Журавка Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого:
- 10.11.2015 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, вирок вступив в законну силу 11.12.2015 року. На підставі ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.11.2018 року скасовано звільнення від відбуття покарання, 25.01.2019 року ОСОБА_12 затримано та направлено для відбуття покарання;
- 19.08.2019 року Звенигородським районним судом за ч.2 ст.125, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.10.2019 року вирок суду змінено та визнано винним за ч.2 ст.125 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., -
засуджено за вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- ч.2 ст.289 КК України, до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_12 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 місяць за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.11.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_12 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.
Зараховано ОСОБА_12 в строк відбутого покарання термін з 28.01.2019 року по 13.11.2023 року по вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.11.2015 року.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 13.11.2023 року.
Запобіжний захід під час судового розгляду відносно ОСОБА_12 не обирався.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні дітей не має, учасника бойових дій, військовослужбовця, інвалідом, депутатом не являється, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- ч.2 ст.289 КК України, до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Згідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за відбування покарання ОСОБА_7 покладено на командира військової частини НОМЕР_1 , а в разі звільнення із військової служби на відповідний орган пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов'язання залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Ухвалено стягнути з:
ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати пов'язані з залученням експерта в сумі 4402,82 грн.;
ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати пов'язані з залученням експерта в сумі 3146 грн.;
ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати пов'язані з залученням експерта в сумі 3146 грн.
ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 солідарно на користь: ОСОБА_13 . -5974,67 грн. матеріальної шкоди, ОСОБА_14 - 2800 грн. матеріальної шкоди, ОСОБА_15 - 1300 грн. матеріальної шкоди, ОСОБА_16 - 24053,81 грн. матеріальної шкоди.
ОСОБА_17 - 9862 грн. матеріальної шкоди.
Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
26.06.2024 в судовому засіданні захисник ОСОБА_9 надав витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) від 10.06.2024 № 190 про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації, згідно якого наказано начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 14.06.2024 року призвати та направити для проходження військової служби під час загальної мобілізації, в особливий період до військової частини НОМЕР_2 військовозобов'язаних та резервістів, в тому числі солдата ОСОБА_12 , 1995 року народження.
Заслухавши думки захисника ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_6 про необхідність зупинення даного судового провадження до звільнення ОСОБА_12 з військової служби, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який заперечив проти зупинення судового провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який у вирішенні питання про зупинення судового провадження поклався на розсуд суду, дослідивши витяг з наказу, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 слід зупинити до звільнення ОСОБА_12 з військової служби, з огляду на наступне.
14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_12 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_12 до звільнення його з військової служби.
Також колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження і щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до звільнення ОСОБА_12 з військової служби, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_7 висунуто обвинувачення за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище, вчинена організованою групою та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, організованою групою, і прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалити новий вирок, яким засудити їх за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, за кваліфікуючою ознакою вчинення злочинів організованою групою, тому виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_12 в окреме провадження та розгляд апеляційної скарги окремо від кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в даному випадку є недоцільним.
Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до звільнення ОСОБА_12 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді