Справа № 752/6977/24
Провадження №: 1-кп/752/1697/24
17.06.2024 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час проведення у приміщенні суду у місті Києві судового засідання у кримінальному провадженні № 12024100010000641, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 з розгляду питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 03.05.2024,
Голосіївським районним судом міста Києва завершено розгляд кримінального провадження № 12024100010000641 за обвинуваченням ОСОБА_3 , 03.05.2024 ухвалено обвинувальний вирок, визнано останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначено покарання, вирішено процесуальні питання за ст. 374 КПК України.
Як з'ясовано судом при виготовленні тексту вироку на матеріальному носієві через збій у електросистемі повний зміст пункту другого його резолютивної частини відобразився не повністю, що призвело до відсутності текстуального відображення обов'язку, покладеного на ОСОБА_3 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Для вирішення питання про внесення виправлення у вирок від 03.05.2024 на 17.06.2024 судом призначено судове засідання, про що повідомлено сторін.
17.06.2024 сторони до суду не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання про виправленння.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, серед іншого, покарання, призначене по кожному з обвинувачень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням того, що на обвинуваченого ОСОБА_3 були покладені за вироком суду всі обов'язки, передбачені у п. 2 ст. 59-1 КК України, відсутність їх повного відображення у тексті вироку, виготовленого фізично на паперовому носієві, не стосується змін змісту самого судового рішення та є необхідним для належного його виконання.
За наведених обґрунтувань, керуючись принципом правової визначеності, приписами ст. 379, 539 КПК України, суд
1.Виправити описку, допущену у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 03.05.2024 у справі № 752/6977/24 (кримінальне провадження № 12024100010000641).
2.Пункт 2 резолютивної частини вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 03.05.2024 у справі № 752/6977/24 читати вірно: "Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи (у разі офіційного працевлаштування); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1