Справа №705/3490/24
1-кс/705/924/24
27 червня 2024 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250320000940, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування, 07.06.2024, близько 21:35 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ - 2107", р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Шевченка в с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, в напрямку від вул. Павлова м. Умань до пров. Шевченка, с. Родниківка, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішоходів, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого залишив салон автомобіля та місце дорожньо - транспортної пригоди і зник у невідомому йому напрямку. В наслідок даної ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому першого крижового хребця, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому тім'яної кістки справа, забою головного мозку, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому потиличної кістки і забою головного мозку.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із 07.06.2024 проходили лікуванняу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паланської сільської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарних хворих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паланської сільської ради, з подальшою можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи, об'єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінали медичної документації, щодо лікування потерпілих після настання ДТП.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв'язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паланської сільської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.
Слідчий будучи повідомленим, в суд не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналу медичної картки:
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 07.06.2024 до моменту виписки, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паланської сільської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо її лікування з 07.06.2024 до моменту виписки, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паланської сільської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо її лікування з 07.06.2024 до моменту виписки, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паланської сільської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9