Справа № 711/5220/24
Номер провадження 3/711/1782/24
27 червня 2024 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК»,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України надійшли адміністративні матеріали, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 479/23-00-07-04-01 від 21.06.2024 - встановлено, що за результатами проведення документальної позапланової перевірки директора ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК, встановлено порушення вимог п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ст.1, ст.9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.15, п. 2.16. п. 2.4 положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 № 88 (із змінами і доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 367548 грн за листопад 2019 року. Відповідально особа ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, так як у ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та інші фактичні дані які б свідчили про факт правопорушення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості визначити підсудність, та в подальшому повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст.256, ч.2 ст.268 КУпАП,
Адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України- для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Олійник