Постанова від 27.06.2024 по справі 691/626/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/626/24

провадження № 3/691/401/24

ПОСТАНОВА

27 червня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ ВКП «Вербівське», жителя вул. Гоголя, 104, смт. Вільшана Звенигородського району Черкаської області за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 24.05.2024 року, о 19 годині 32 хвилини по вул. Шевченка, 150 смт. Вільшана Звенигородського району Черкаської області керував мотоциклом марки FORTE FT 110-2 н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проходив у встановленому законом порядку із застосуванням нагрудного відео реєстратора на газоаналізаторі Drager Alkotest 6810, результат 0,76 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді справи у суді ОСОБА_2 пояснив, що 24.05.2024 року, о 19 годині 32 хвилини по вул. Шевченка, 150 смт. Вільшана Звенигородського району Черкаської області керував мотоциклом марки FORTE FT 110-2 н.з НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, які в процесі спілкування запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, він погодився. Тест показав результат 0,76 проміле.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показаннями газоаналізатора Drager Alkotest 6810, де результатом було 0,76 проміле, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 857/305 газоаналізатора Drager Alkotest 6810, яке чинне до 10.08.2024 року, копією постанови від 24.05.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, фототаблицями та відеозаписами на диску.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_2 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко

Попередній документ
120025543
Наступний документ
120025545
Інформація про рішення:
№ рішення: 120025544
№ справи: 691/626/24
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.07.2024)
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
27.06.2024 08:30 Городищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Проненко Андрій Васильович