Справа № 571/905/24
Провадження № 3/571/572/2024
27 червня 2024 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - неможливо встановити, заміжньої, не працюючого, має 1 неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,
02 квітня 2024 року о 01 год. 23 хв. ОСОБА_1 ухилилася від передбачених ст.150 СК України обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого останній скоїв діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,ч. 2 ст.126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що 02 квітня 2024 року син, без її відому, взяв ключі від машини та поїхав покататися з другом. Вчинили ДТП, ушкоджень не отримали, збили опору ЛЕП. З дитиною провела виховну роботу.
З пояснення ОСОБА_3 вбачається, що його товариш ОСОБА_4 попросив у матері ключі від машини, щоб покататаися по вулиці. Поїхали на центральну вулицю села. За кермом був товариш. Пізніше, ОСОБА_4 передав керування йому. Не впоравшись з керуванням, здсійнив наїзд на бетонну опору.
Вказані пояснення підтверджуються поясненнями ОСОБА_5 .
Окрім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №337285 від 04.04.2024, згідно з якого остання неналежно виконує батьківські обов'язки, зокрема не контролює поведінку неповнолітнього сина що призвело до ДТП, яка мала місце 02.04.2024 за участю неповнолітінх, реєстрацією виклику зі служби 102, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка здійснила виклик працівнків поліції та ШМД.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу ближче до найнижчої межі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: