Справа № 544/1112/24
пров. № 4-с/544/9/2024
21 червня 2024 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №74234557 від 28.05.2024,
Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2024 № 74234557; визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2024 № 75150696 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 14200грн протиправною та скасувати її; визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2024 № 75151158 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700грн протиправною та скасувати її; визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2024 № 75150873 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 3400грн протиправною та скасувати її; визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2024 № 75151372 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат в розмірі 340грн протиправною та скасувати її.
Вирішуючи питання про відкриття провадження суд дійшов висновку, що в частині вимог визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2024 № 75150696 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 14200грн протиправною та скасувати її; визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2024 № 75151158 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700грн протиправною та скасувати її; визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2024 № 75150873 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 3400грн протиправною та скасувати її; визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2024 № 75151372 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат в розмірі 340грн протиправною та скасувати її - не може бути відкрито провадження, та ухвалою суду від 21.06.2024 відмовив у відкритті провадження в цій частині.
При цьому стосовно вимог в частині визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2024 № 74234557, винесеної старшим державним виконавцем Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юнак Анастасією Олександрівною, суд зазначає наступне.
Скарга в цій частині відповідає вимогам ст. 175-177, 448 ЦПК України та подана у строк, передбачений ст. 449 ЦПК України.
Підстави для залишення скарги в цій частині без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розглянувши скаргу в цій частині та додані до неї документи суддя вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України слід негайно повідомити Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надходження скарги до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186-187, 353, 450 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в частині визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №74234557 від 28.05.2024, винесеної старшим державним виконавцем Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юнак Анастасією Олександрівною - та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2024 року о 09:00 годині.
Слухання справи відбудеться у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.
Негайно повідомити Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надходження скарги до суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна