Дата документу 26.06.2024Справа № 554/3102/24
Провадження № 1-кс/554/6868/2024
26 червня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024170420000407 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідча звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, попередньо погодивши його із прокурорм, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з'єднання абонентів з картками оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільним терміналом IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 ; з іншими абонентами, смс-повідомлень, смс-повідомлень, - з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації за період часу з 00 год 00 хв 06 березня 2024 року по 00 год 00 хв 15 квітня 2024 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.
В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170420000407 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фатком того, що 06 березня 2024 року до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 , в якіи? викладено інформацію про те, що 06 березня 2024 року в період часу з 15 год 30 хв по 16 год 30 хв невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, у період введеного воєнного стану, в м. Полтава здіи?снила крадіжку мобільного телефону марки «OPPO A78» у корпусі світло блакитного кольору (бірюзового), на якому є захисне скло, поміщено до чохла сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , із вбудованою пам'яттю 256 GB, витягнувши и?ого з лівоі? кишені рюкзака її сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав матеріального збитку на суму 9500 грн.
27 квітня 2024 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , що користується номером телефону НОМЕР_2 , який повідомив, що 06 березня 2024 року до нього звернувся ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_1 ) і попрохав його допомогти в розблоуванні виявленого у приміщенні басейну «Дельфін» м. Полтава телефон марки «OPPO A78» в корпусі світло-блакитного кольору (бірюзового). В ході спроб розблокування, ОСОБА_7 долучав власну карту оператора мобільного зв'язку до вказаного телефону «OPPO A78» у корпусі світло блакитного кольору (бірюзового), IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .
Як слідує із змісту клопотання, органом досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером телефону: НОМЕР_1 .
Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв'язки, можливе місце перебування та проживання, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, в оргну досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з'єднання абонентів з картками оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільним терміналом IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 з іншими абонентами, смс-повідомлень, смс-повідомлень, - з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації за період часу з 00 год 00 хв 06 березня 2024 року по 00 год 00 хв 15 квітня 2024 року, в зв'язку з чим в слідства виникла необхідність у отримиманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідча, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170420000407 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та за допомогою отримання тимчасового доступу до неї може бути виконане завдання, для виконання якого остання звернулася із відповідним клопотанням, зокрема вказана у клопотанні інформація (документи) сама по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та може бути використана в подальшому як доказ, зокрема для пошуку та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можливого їх місце перебування та проживання, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (документів), неможливо, в зв'язку з чим наявні визначені вимогами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Такий дозвіл, виходячи із обставин, що розслідуються у кримінальному провадженні, слід надати строко на один місяць, який обраховувати з дня постанови ухвали слідчим суддею.
Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особам, які не включені до витягу з ЄРДР, зокрема слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , так як доказів на підтвердження їх повноважень в цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано, а також особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, так як це прямо суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх виїмки, у зв'язку з недоведеністю необхідності в цьому. На переконання слідчого судді, мета отримання доступу до речей і документів може бути досягнута шляхом отримання доступу та можливості вилучення належним чином засвідчених копій цих документів.
На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об'єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої - задовольнити частково.
Надати слідчій СВ слідчому відділення розслідування злочинів у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, надавши можливість їх вилучення, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з'єднання абонентів з картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільним терміналом IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 ; з іншими абонентами, смс-повідомлень, смс-повідомлень, - з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації. За період часу з 00 год 00 хв 06 березня 2024 року по 00 год 00 хв 15 квітня 2024 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.
В іншій частині в задоволенні клопотання вдмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 липня 2024 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_27