Справа № 948/469/24
Номер провадження 3/948/212/24
26.06.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працює,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи
10.06.2024 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ухилялася від належного виконання батьківських обов'язків по догляду за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , 2015 р.н. та ОСОБА_3 , 2018 р.н., оскільки діти під час розваг побили віконні стекла на дачному господарстві сусіда ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.
2.Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання малолітніх дітей.
3.Позиції учасників справи
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом ознайомлена та згодна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставин вказаних у протоколі, зазначила, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, останній виповнилося 3, 5 роки.
4.Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);
- копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2018р., серії НОМЕР_2 від 30.05.2015р., та серії НОМЕР_3 від 23.06.2016р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-8);
- довідкою інспектора САП ПРУП ГУНП в Полтавській області Семирод В. про те, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.9);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 11.06.2024р. близько 17 год. 30 хв. приїхав на дачне господарство, що знаходиться в с. Миронівка Машівської ТГ та виявив розбите вікно у будинку, про що повідомив до поліції про можливий факт крадіжки, в подальшому було з'ясовано, що два неповнолітні хлопці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розваг розбили вікно у будинку, при цьому нічого не викрадали (а.с.10);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона повідомила, що її діти розповіли, що 10.06.2024р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили невдало погратися у сусіда у дворі та вибили вікна. Про дану подію дізналася тільки 11.06.2024р. після звернення сусіда до поліції, працівники поліції провели профілактичну бесіду з нею та дітьми (а.с.11).
Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
5.Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.
Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.
6.Мотив накладення стягнення
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.В. Кравець