Справа № 553/1239/24
Провадження № 2/553/891/2024
27.06.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянуваши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,-
15.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із бабусею - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 28.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене у справі підготовче судове засідання.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені дві вимоги: про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем (немайнова вимога) та про визнання права власності на спадкове майно (вимога майнового характеру).
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.
Виходячи з ціни позову (147053,00 грн.), виду та кількості заявлених позовних вимог, при звернення до суду із вказаною позовною заявою сплаті підлягає судовий збір:
-за вимогою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - 1211,20 грн. (3028,00*0,4);
-за вимогою про визнання права власності на спадкове майно - 1470,53 грн. (147053,00*1%).
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою, на підтвердження сплати судового збору позивачем були додані до позову: квитанція до платіжної інструкції № ПН3716414 від 23.02.2014 про сплату судового збору в сумі 1470,50 грн. та квитанція до платіжної інструкції № 50 від 09.04.2024 про сплату судового збору в сумі 1211,30 грн.
Проте, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду (КП «Д-3»), сума судового збору, сплачена позивачем за квитанцією до платіжної інструкції
№ ПН3716414 від 23.02.2014 у розмірі 1470,50 грн., 27.03.2024 була поєднана зі справою № 553/1019/24, провадження №2/553/823/2024 за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування, яка перебувала в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І.
Суд зазначає, що судовий збір сплачений в іншій справі, не є доказом сплати судового збору в даній справі.
Отже позивачем, у порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, не надано доказів сплати судового збору за подачу даної позовної заяви.
Тож позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлену майнову вимогу у розмірі 1470,53 грн.
Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:
отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA048999980313121206000016721 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі, із встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, який обраховується з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Москаленко