532/1216/24
2-о/532/79/2024
27 червня 2024 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
судді - Мороз Т.М.
з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - адвокат Нікітенко Д.Ю.,
заінтересовані особи: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат,орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна,
Встановив:
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Нікітенко Д. Ю., заявив клопотання про об'єднання цивільної справи №532/1216/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків опікуна з цивільною справою №532/552/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, ОСОБА_3 про призначення другого опікуна. Зазначив, що вимоги по вищевказаних справах пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а саме: призначення другого опікуна по справі №532/552/24 нерозривно пов'язане із звільненням від обов'язків опікуна над недієздатною особою по справі №532/1216/24.
Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання представника заявника про об'єднання цивільних справ.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Таким чином, положеннями ст. 188 ЦПК України встановлено право суду об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача або хоча й різних позивачів, проте до одного й того самого відповідача.
Отже, об'єднання справ окремого провадження за заявами різних заявників суперечить вимогам ч.2 ст.188 ЦПК України, яка передбачає об'єднання справ до одного й того самого відповідача.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що цивільна справа №532/552/24 за заявою ОСОБА_2 про призначення другого опікуна перебуває на стадії судового розгляду.
Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Таким чином, виходячи з наведених обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про об'єднання цивільних справ слід відмовити.
Керуючись ст. 259-261 ЦПК України,
Постановив:
У задоволенні клопотання представника заявника, адвоката Нікітенко Д.Ю. про об'єднання цивільної справи № 532/1216/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків опікуна з цивільною справою № 532/552/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, ОСОБА_3 про призначення другого опікуна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27 червня 2024 року.
Суддя