Ухвала від 27.06.2024 по справі 922/3928/20

УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3928/20

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Адвокатського бюро «ЮРІЙ МИЦА»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (головуючий - Слободін М.М., судді: Шутенко І.А., Гребенюк Н.В.), якою частково скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 (суддя Аюпова Р.М.), прийняту за наслідками розгляду скарги позивача на дії (бездіяльність) державного виконавця Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання судового рішення у справі

за позовом Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА"

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про стягнення коштів в розмірі 2 990 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Адвокатського бюро «ЮРІЙ МИЦА» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (повний текст складено 21.05.2024) у справі № 922/3928/20, подана 10.06.2024 через електронний кабінет.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої цієї статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною першою статті 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Натомість скаржник не додав до касаційної скарги платіжної інструкції, яка підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Адвокатського бюро «ЮРІЙ МИЦА» з підстав, що визначені частиною другою статті 292 ГПК (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ на підтвердження сплати 3 028,00 грн * 0.8 = 2 422,40 грн за наведеними нижче реквізитами.

отримувач коштів:ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача:UA288999980313151207000026007

код банку отримувача (МФО):899998

код класифікації доходів бюджету:22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)

призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Адвокатського бюро «ЮРІЙ МИЦА» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 922/3928/20 є надання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Адвокатського бюро «ЮРІЙ МИЦА» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 922/3928/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
120024863
Наступний документ
120024865
Інформація про рішення:
№ рішення: 120024864
№ справи: 922/3928/20
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2024)
Дата надходження: 04.12.2020
Предмет позову: стягнення коштів в розмірі 2 990 000,00 грн.
Розклад засідань:
27.01.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
22.03.2021 15:15 Господарський суд Харківської області
14.04.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
08.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2021 12:15 Касаційний господарський суд
30.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
13.12.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
31.10.2022 12:15 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
28.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
07.06.2023 10:20 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
10.10.2023 15:30 Касаційний господарський суд
07.11.2023 15:15 Касаційний господарський суд
15.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
17.04.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
ПОГРЕБНЯК В Я
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
за участю:
Київський ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник:
Адвокатське бюро "ЮРІЙ МИЦА"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське бюро "ЮРІЙ МИЦА"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
позивач (заявник):
Адвокатське бюро "ЮРІЙ МИЦА"
Санін Арсеній Олександрович, м. Харків
представник:
Адвокат Квартенко Олексій Романович
представник апелянта:
Адвокат Санін Арсеній Олександрович
представник відповідача:
Адвокат Комаров Максим Сергійович
представник скаржника:
Мица Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА