Ухвала від 26.06.2024 по справі 904/4261/22

УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4261/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву арбітражної керуючої Маглиш Л.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2024 датою проведення судового засідання за касаційною скаргою арбітражної керуючої Маглиш Л.С. визначено 02.07.2024.

21.06.2024 засобами електронного зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від арбітражної керуючої Маглиш Л.С., надійшло заява про проведення судового засідання у справі № 904/4261/22 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Надіслати арбітражній керуючій Маглиш Л.С. копію ухвали на електронну адресу.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №904/4261/22, призначеному на 02.07.2024 року о 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський

Попередній документ
120024844
Наступний документ
120024846
Інформація про рішення:
№ рішення: 120024845
№ справи: 904/4261/22
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2025)
Дата надходження: 22.03.2024
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
05.12.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
09.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
26.11.2024 09:30 Касаційний господарський суд
26.11.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
боржник:
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Зеленбуд"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Зеленбуд"
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "ЗЕЛЕНБУД"
ТОВ "Модус Операнді"
ТОВ "Юридична компанія Аюрлекс"
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кам’янська міська рада
Арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ РЕНЖ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ РЕНЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОНГ РЕНЖ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Модус Операнді"
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДУС ОПЕРАНДІ"
представник:
Кравцов Володимир Віталійович
Михайленко Ольга Ігорівна
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник боржника:
АРБІТРАЖНИЙ КЕРУЮЧИЙ
представник заявника:
адвокат КАРАСІР АННА ІГОРІВНА
представник кредитора:
Землянухіна Наталія Сергіївна
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Горбань Анастасія Григорівна
представник скаржника:
Бондаренко Руслан Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М