18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 червня 2024 року м.Черкаси справа №925/588/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м.Київ, вул.Бориспільська,7
до Фермерського господарства "Хорста", Черкаська область. Уманський район, с.Черповоди, вул.Шкільна,37
про стягнення 1148952,51 грн заборгованості та санкцій за договором,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: участі не брав;
від відповідача: Стамбула В.М. - адвокат - за ордером.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Фермерського господарства "Хорста" із вимогами про стягнення 1148952,51 грн заборгованості за договором поставки на умовах відстрочки платежу (короткострокова) від 18.04.2023 №Чк180423/01, з них:
54611,94 грн основного боргу,
564755,85 грн штрафу,
228552,58 грн - 30% річних,
301032,14 грн пені,
а також відшкодування судових витрат.
Відповідач до дня підготовчого засідання подав суду відзив на позов з доказами направлення позивачеві - вх.суду №9825/24 від 18.06.2024. Вимоги визнає частково та просить зменшити розмір нарахованих санкцій пені та штрафу до 10%, а також зменшити нарахування 30% річних як надмірний тягар відповідальності боржника при основній сумі боргу в 54611,94 грн. Оригіналів документів не подано.
Представник відповідача заперечення підтримав.
Представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи - вх.суду №10348/24 від 26.06.2024 з мотивів неможливості забезпечити повноважного представника позивача в засідання суду у зв'язку з його відрядженням на перемовини з іноземним виробником ЗЗР.
Відповідач вважає необгунтованими доводи позивача про відкладення розгляду справи та вважає за можливе провести засідання суду.
Суд не вбачає підстав для відкладення проведення підготовчого засідання, оскільки нових документів та доводів позивачем не надано.
Присутній представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судове засідання.
У ході проведення підготовчого провадження господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивачем предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.
Відповідачем не подано нових документа та доказів на підтримання відзиву по суті спору. Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.
Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання залишити без задоволення.
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 26 липня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
До дня засідання подати суду:
Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. Звіти про результати господарської діяльності за 2022- І півріччя 2024 ФГ "Хорста". Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба