18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 червня 2024 року Справа № 925/672/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання - Ібрагімова Є.Р.,
за участі представників сторін:
від позивача - представник не з'явився,
від відповідача - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Азот-Імпекс”,
м. Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю “Сітіенерджі”,
м. Черкаси
про стягнення 9 783 383 грн. 28 коп..
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Азот-Імпекс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Сітіенерджі” про стягнення 9 783 383 грн. 28 коп. заборгованості, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №07/12/2023 від 07 грудня 2023 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 27 червня 2024 року.
10 червня 2024 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову та повернення 50% сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, та подану заяву суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне відмову від позову прийняти, а провадження у справі закрити.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
В зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Законом України “Про судовий збір”, суд
1. Відмову позивача від позову прийняти.
2. Провадження у справі №925/672/24 - закрити.
3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Азот-Імпекс”, вул. Набережна Перемоги, 120, м. Дніпро, ідентифікаційний код 41803552 з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжній інструкції №37 від 23 травня 2024 року в сумі 58 700 грн. 37 коп. (п'ятдесят вісім тисяч сімсот гривень 37 коп.).
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович