Ухвала від 26.06.2024 по справі Б-50/274-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" червня 2024 р.м. ХарківСправа № Б-50/274-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" Писарєвої Валерії Олександрівни про заміну кредитора (вх. №15950 від 19.06.2024) у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Онугхи Тетяни Юріївни, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Онугхи Тетяни Юріївни, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.02.2011 року у справі № Б-50/274-10 ФОП Онугху Т.Ю., РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2015 року у справі № Б-50/274-10 ліквідатором ФО-П Онугха Т.Ю. призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

19.06.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС) "Електронний суд" від представника ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" Писарєвої Валерії Олександрівни надійшла заява, в якій вона просить суд постановити ухвалу, якою замінити кредитора у справі № Б-50/274-10 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал» (ЄДРПОУ: 36799749), стосовно фізичної особи-підприємиці Онугхи Тетяни Юріївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну кредитора правонсутпником, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам щодо форми і змісту, які встановлені ст.170 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

З матеріалів заяви вбачається, що на підтвердження повноважень представника ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" Писарєвої Валерії Олександрівни суду було надано довіреність в порядку передоручення, сформовану засобами підсистеми «Електронний суд», відповідно до якої ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), на підставі Витягу з ЄДР від 07.10.21 р., щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уповноважує в порядку передоручення Пісарєву Валерію Олександрівну представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" в судах України (в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Також до заяви було додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", який має право вчиняти дії від імені юридичної особи (ЄДРПОУ 35234236).

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п. 11 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01.01.2019 представництво у судах першої інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що до заяви про заміну кредитора всупереч вищезазначеним нормам не надано доказів, на підтвердження того, що Пісарєва В.О. є адвокатом, або керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України, вважає за необхідне повернути заяву представника ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" Писарєвої Валерії Олександрівни про заміну кредитора (вх. №15354) без розгляду.

При цьому суд зазначає, що оскільки заява про заміну кредитора в паперовому вигляді до Господарського суду Харківської області не надходила, а була подана в електронному вигляді, то у суду, відповідно, відсутній обов'язок з повернення (направлення) цієї заяви на поштову адресу заявника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву представника ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" Писарєвої Валерії Олександрівни про заміну кредитора (вх. №15950 від 19.06.2024) без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 26.06.2024

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
120024586
Наступний документ
120024588
Інформація про рішення:
№ рішення: 120024587
№ справи: Б-50/274-10
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 28.12.2010
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.01.2020 10:50 Господарський суд Харківської області
11.02.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
25.05.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
29.09.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
15.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
27.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
17.06.2021 10:45 Касаційний господарський суд
05.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 09:45 Касаційний господарський суд
22.06.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
25.01.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
19.03.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
23.04.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
24.09.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
03.10.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
28.01.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 14:45 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
02.10.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЄСКОВ В Г
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
арбітражний керуючий:
Беліков Олексій Петрович, м. Харків
Беліков Олексій Петрович, м. Харків
відповідач (боржник):
Мехович Артем Сергійович
Фізична особа-підприємець Онугха Тетяна Юріївна
за участю:
Гадітуліна Наталія Георгіївна
Арбітражний керуючий Запорожець Іван Сергійович
Марчук Катерина Ахметівна
Мехович Артем Юрійович
Публічне АТ Банк "Фінанси та Кредит"
Салов Сергій Сергійович
Сасіна Ольга Володимирівна
Семенченко Юрій Олексійович
ТОВ "Всеукраїнський торгівельний центр"
Товарна біржа "Всеукраїнський Торгівельний центр"
Товарна Біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
Філія "Слобожанське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"
Приватний нотаріус ХМНО Салига Наталія Анатоліївна
Цібко Зоя Григорівна
заявник апеляційної інстанції:
Караченцев Юрій Леонідович
Арбітражний керуючий Оскаленко Дмитро Петрович, м. Харків
ПАТ "ОТП Банк" м. Київ
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТОВ "ОТП Факторінг Україна"
Філія "Слобожанське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків
Філія "Слобожанське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків
Цібко Зоя Григорівна, м. Харків
заявник касаційної інстанції:
Керуючий реалізацією-арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л.
кредитор:
ФО-П Мбалусі Марина Леонідівна
ФО-П Ступак Наталя Лерик Кизи
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Філія "Слобожанське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
повернення:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна
позивач (заявник):
ФОП Онугха Тетяна Юріївна, м. Харків
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ