Ухвала від 25.06.2024 по справі 922/1257/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1257/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство Гермес" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 151)

про стягнення 193087,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство Гермес" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 84208,00 грн.; пеню у розмірі 36242,67 грн.; штраф у розмірі 67262,40 грн.; 3 % річних у розмірі 2997,63 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2376,72 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі3028,00 грн. та витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Позивач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 29.04.2024 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 29.04.2024 до електронного кабінету відповідача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

17.06.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №15757) з укладеною між сторонами мировою угодою б/н від 12.06.2024 року.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, щодо спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди (вх. №15757), суд зазначає, що дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої сторонами Мирової угоди б/н від 12.06.2024, повноваження сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Позовні вимоги було обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №28/07 від 28.07.2023 в частині здійснення покупцем повної та своєчасної оплати за поставлений товар у встановлені п.5.1. договору строки.

Під час розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, сторони дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, домовившись про наступне.

"Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ГЕРМЕС” (код ЄДРПОУ: 42642782), в особі директора Клименко Оксани Миколаївни, яка діє на підставі Статуту (надалі іменується “Стягувач” або “Позивач”), з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ“ВПРОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ” (код ЄДРПОУ: 34389679), в особі Генерального директора Голуба Ігоря Олексійовича та Фінансового директора Петрушко Оксани Миколаївни, які діють на підставі Статуту (подачі іменується “Боржник” або “Відповідач”), з іншої сторони (надалі разом іменуються як “Сторони), які є сторонами судової справи № 922/1257/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ГЕРМЕС” до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ“ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ” про стягнення 193087 грн. 42 коп. (сто дев'яносто три тисячі вісімдесят сім гривень 42 копійки), яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Жиляєва Є.М., з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, домовились про укладення Мирової угоди у справі № 922/1257/24 на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/1257/24 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди є вигідними для кожної із Сторін, відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам. Сторони підтверджують, що укладання даної Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права чи інтереси будь-яких третіх осіб.

3. Сторони визнають та підтверджують, що загальна сума заборгованості Боржника перед Стягувачем у розмірі: 193 087 грн. 42 коп. (сто дев'яносто три тисячі вісімдесят сім гривень 42 копійки), виникла за Договором поставки № 28/07 від 28.07.2023 р. та складається із:

- сума основного боргу у розмірі: 84 208 грн. 00 коп. (вісімдесят чотири тисячі двісті вісім гривень 00 копійок);

- сума пені у розмірі: 36 242 грн. 67 коп. (тридцять шість тисяч двісті сорок дві гривні 67 копійок);

- сума трьох відсотків річних у розмірі: 2 997 грн. 63 коп. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень 63 копійки);

- сума інфляційних втрат у розмірі: 2 376 грн. 72 коп. (дві тисячі триста сімдесят шість гривень 72 копійки);

- сума штрафу у розмірі: 67 262 грн. 40 коп. (шістдесят сім тисяч двісті шістдесят дві гривні 40 копійок).

4. Сторони визнають та підтверджують, що загальна сума судових витрат у розмірі: 13 028 грн 00 коп. (тринадцять тисяч двадцять вісім гривень 00 копійок), які поніс Стягувач, складається із:

- сума сплаченого Стягувачем судового збору у розмірі: 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок);

- сума сплачених Стягувачем послуг адвоката (витрати на правничу (правову) допомогу) у розмірі: 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок).

5. Сторони визнають та підтверджують, що сума основного боргу у розмірі: 84 208 грн. 00 коп. (вісімдесят чотири тисячі двісті вісім гривень 00 копійок) на момент укладання цієї Мирової угоди сплачена Боржником на користь Стягувана у добровільному порядку.

6. На виконання цієї Мирової угоди Боржник гарантує та зобов'язується сплатити на користь Стягувача в строк до 14 червня 2024 року 50 % (п'ятдесят відсотків) від загальної суми всіх нарахованих штрафних санкцій у розмірі: 54 439 грн. 71 коп. (п'ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять гривень 71 копійок), що включає:

- 18 121 грн. 33 коп. (вісімнадцять тисяч сто двадцять одна гривня 33 копійки) 50 % від суми пені;

- 1 498 грн. 82 коп. (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім гривень 82 копійки) 50 % від суми трьох відсотків річних;

- 1 188 грн. 36 коп. (одна тисяча сто вісімдесят вісім гривень 36 копійок) 50% від суми інфляційних втрат;

- 33 631 грн. 20 коп. (тридцять три тисячі шістсот тридцять одна гривня 20 копійок) 50 % від суми штрафу

Сплата штрафних санкцій здійснюється Боржником на користь Стягувача у розмірі та в строк, визначені в п.6 Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Стягувача: НОМЕР_1 в AT “ПУМБ”, МФО: 334851.

7.Сторони також дійшли згоди про те, що Боржник відшкодовує (сплачує) на користь Стягувача в строк до 14 червня 2024 року суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі: 13 028 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч двадцять вісім гривень 00 копійок), що включає:

- 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) сума витрат на судовий збір;

- 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок) сума витрат на правову допомогу. Відшкодування (сплата) судових витрат здійснюється Боржником на користь Стягувача у розмірі та в строк, визначені в п.7 Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Стягувача: НОМЕР_1 в AT “ПУМБ”, МФО: 334851.

8. Датою виконання зобов'язань по сплаті грошових коштів за цією Мировою угодою є дата перерахування банком грошових коштів з поточного банківський рахунку Боржника на поточний банківський рахунок Стягувача.

9. Після належного та повного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди (зокрема зобов'язань, що випливають із пунктів 6, 7 Мирової угоди), всі зобов'язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно спору та/або цієї Мирової угоди.

10. Стягувач підтверджує, що за умови належного та повного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди (зокрема зобов'язань, що випливають із пунктів 6, 7 Мирової угоди), Стягувач відмовляється від всіх інших позовних вимог, а саме щодо стягнення іншої частини штрафних санкцій у розмірі: 54 439 грн. 71 коп. (п'ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять гривень 71 копійка) та згідно умов визначних пунктами 6, 7 Мирової угоди підтверджує свою згоду на задоволення позовних вимог у розмірі 67 467 грн. 71 коп. (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят сім гривень 71 копійка).

11. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

12. Стягувач зобов'язується не заявляти до Боржника вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, окрім тих, що визначені цією Мировою угодою у випадку належного її виконання Боржником.

13. У разі невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди (зокрема зобов'язань, що випливають із пунктів 6, 7 Мирової угоди), Стягувач має право подати Ухвалу про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, та стягнення з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ВП РОГАНСЬКИИ М'ЯСОКОМБІНАТ” (код ЄДРПОУ: 34389679; юридична адреса: 61172, Харківська обл., місто Харків, вулиця Роганська, будинок 151;) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ГЕРМЕС” (код ЄДРПОУ: 42642782; юридична адреса: 02091, місто Київ, вулиця Тростянецька, будинок 6-Г) суми штрафних санкцій у розмірі: 108 879 грн. 42 коп. (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 42 копійки) та сими судових витрат у розмірі: 13 028 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч двадцять вісім гривень 00 копійок).

14. Боржник не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов'язань, встановлених п. 6, 7 даної Мирової угоди, у разі якщо Стягувач своєчасно у письмовому вигляді не повідомив Боржника про зміну банківського рахунку на який має бути проведено оплату. У такому разі Боржник не вважається таким, що порушив зобов'язання з оплати.

15. Уповноважені представники Сторін підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної Мирової угоди. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Підписання та виконання даної Мирової угоди Стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов'язанню або обмеженню, що обов'язкові для Сторін.

16. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням Сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, Сторонам відомі і зрозумілі, Сторони підтверджують, що вони ознайомлені та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що вони не заперечують щодо настання таких наслідків.

17. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, дана Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Харківської області. З метою затвердження даної Мирової угоди, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони звертаються до Господарського суду Харківської області із спільною заявою про затвердження цієї Мирової угоди (надалі за текстом - “Заява”), Підписаний Сторонами текст цієї Мирової угоди буде доданий до Заяви.

18. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту ії затвердження Господарського суду Харківської області та діє до повного виконання Сторонами своїх обов язків, визначених умовами цієї Мирової угоди.

19. Виконання Мирової угоди здійснюється Сторонами, в порядку і строки, передбачені цією Мировою угодою. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

20. Ця Мирова угода укладена у 3-х (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, по 1- му (одному) примірнику для кожної із Сторін та Господарського суду Харківської області, якому ця Мирова угода передається для затвердження та долучення до матеріалів справи № 922/1257/24. Всі оригінальні примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ГЕРМЕС”, (Код ЄДРПОУ 42642782), (УКРАЇНА, 02091, МІСТО КИЇВ, ВУЛИЦЯ ТРОСТЯНЕЦЬКА, БУДИНОК 6-Г).

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ”, (Код ЄДРПОУ 34389679, (61172, УКРАЇНА, ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, М. ХАРКІВ, ВУЛ, РОГАНСЬКА, 151).

Реквізити сторін".

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв'язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, провадження у справі № 922/1257/24 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи, що сторони у пункті 7 Мирової угоди від 12.06.2024 погодили питання щодо розподілу суми судового збору між сторонами, тому розподіл судових витрат не здійснює.

Керуючись статтями 46, 192, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №15757 від 17.06.24) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1257/24 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство Гермес" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6-Г, код ЄДРПОУ 42642782) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 151, код ЄДРПОУ 34389679) "12" червня 2024 р. такого змісту:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ“ВПРОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ” (код ЄДРПОУ: 34389679), в особі Генерального директора Голуба Ігоря Олексійовича та Фінансового директора Петрушко Оксани Миколаївни, які діють на підставі Статуту (подачі іменується “Боржник” або “Відповідач”), з іншої сторони (надалі разом іменуються як “Сторони), які є сторонами судової справи № 922/1257/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ГЕРМЕС” до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ“ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ” про стягнення 193087 грн. 42 коп. (сто дев'яносто три тисячі вісімдесят сім гривень 42 копійки), яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Жиляєва Є.М., з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, домовились про укладення Мирової угоди у справі № 922/1257/24 на таких умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/1257/24 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.