Ухвала від 27.06.2024 по справі 922/1397/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

27 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1397/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР МЕТ" (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 37/41, поверх 6, офіс 11, ідентифікаційний код 44628529)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛАЙТ-ТЕК" (61052, м. Харків, провулок Рубанівський, 4, ідентифікаційний код 37458975)

про стягнення 644 769,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР МЕТ" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛАЙТ-ТЕК" (відповідач) про стягнення суми передоплати, що становить 413 634,00 грн за договором №ТД02-02/2022 від 02.02.2022, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 77 853,85 грн, 3% річних від простроченої суми, що становить 25 794,58 грн та суми індексу інфляції у зв'язку з простроченням оплати, що становить 127 487,02 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 9 671,55 грн та з оплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №ТД02-02/2022 поставки світлотехнічного обладнання від 02.02.2022 щодо своєчасної поставки обладнання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1397/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27 травня 2024 року о 10:00. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 10.06.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.2024 об 11:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді Чистякової І.О. з 30.06.2024 до 08.07.2024 у відрядженні та з 09.07.2024 до 12.07.2024 у відпустці, судове засідання у справі № 922/1397/24 01.07.2024 об 11:00 не відбудеться.

Положенням частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням зазначеного та з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав та основних засад судочинства (частина третя статті 2 ГПК України), суд вважає за доцільне зняти з розгляду справу № 922/1397/24, призначену до розгляду у судовому засіданні на "01" липня 2024 року об 11:00 год. та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти справу № 922/1397/24 з розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду справи № 922/1397/24 по суті на "15" липня 2024 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.06.2024.

Суддя І.О. Чистякова

Попередній документ
120024568
Наступний документ
120024570
Інформація про рішення:
№ рішення: 120024569
№ справи: 922/1397/24
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2024)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
27.05.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
10.06.2024 10:10 Господарський суд Харківської області
01.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
15.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
24.09.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-Тек"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛАЙТ-ТЕК»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛАЙТ-ТЕК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛАЙТ-ТЕК»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр Мет"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКР МЕТ» (з 09.05.2024 року – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Техмарт»)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКР МЕТ» (з 09.05.2024 року – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Техмарт»)
представник відповідача:
ГУЖВА АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Майструк Євгеній Сергійович
суддя-учасник колегії:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА