27 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/329/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Соборності, 52)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (47823, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи)
про стягнення заборгованості 246751,32 грн, пені в сумі 13457 грн, 1284,08 грн інфляційних, 1384,60 грн 3% річних.
За участю:
позивача - Демченко М. М.
відповідача - Бойчук В. І.
Встановив.
21.05.2024 (згідно з відтиску поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" про стягнення заборгованості 246751,32 грн, пені в сумі 13457 грн, 1284,08 грн інфляційних, 1384,60 грн 3% річних.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі продажу №06122023 від 06.12.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.05.2024, головуючим суддею для розгляду справи №921/329/24 визначено суддю Шумського І. П.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/329/244 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 27 червня 2024 року о 10 год. 20 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 19.06.2024 відзив на позов.
03.06.2024 через систему “Електронний суд” представник позивача надіслала заяву б/н від 03.06.2024 (вх. № 4419 від 03.06.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Демченко М. М. просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 27.06.2024 о 10 год. 20 хв. та у всіх подальших засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2024 заяву представника позивача б/н від 03.06.2024 (вх. № 4419 від 03.06.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.
19.06.2024 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву б/н від 18.06.2024 (вх. № 5001 від 25.06.2024).
Представник відповідача в підготовче засідання 27.06.2024 з'явився, просив суд відкласти підготовче засідання та повідомив, що відбулась часткова оплата основного боргу.
Представник позивача в підготовче засідання 27.06.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції, з'явився. Щодо відкладення розгляду справи не заперечив.
Частиною 6 статті 6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС) в обов'язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (код ЄДРПОУ 30915832) є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа, зобов'язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.
Невиконання визначеного процесуальним законом обов'язку заявника (позивача) зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" є підставою для повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз.2 ч.4 ст.170 ГПК України), а також для залишення позовної заяви без руху (абз.2 ч.1 ст.174, ч.11 ст.176 ГПК України).
Ухвалою суду від 27.05.2024 відповідачу було вказано на необхідність реєстрації електронного кабінету.
Проте, як з'ясовано судом, станом на 27.06.2024 у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (код ЄДРПОУ 30915832), відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, про що підтвердив представник відповідача в підготовчому засіданні 27.06.2024.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідна правова позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду, зокрема, від 09.11.2023 у справі №920/857/20, від 15.11.2023 у справі №922/1975/22.
Враховуючи викладене вище, поданий відповідачем відзив на позовну заяву б/н від 18.06.2024 (вх. № 5001 від 25.06.2024) відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Для з'ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь - якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 168, 170, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України
1. Повернути без розгляду:
- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" на позовну заяву б/н від 18.06.2024 (вх. № 5001 від 25.06.2024), з додатками.
2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/329/24 на 10:20 год. 18.07.2024.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м Тернопіль, вул Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 27.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Копію ухвали направити:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (47823, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання приписів ч.7 ст.42 ГПК України суд зазначає про обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2024.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський