27 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/330/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Сенаторова Дениса Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРФУМА” (58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Герцена Олександра, буд. 2 А, офіс 8)
про стягнення 322560 грн.
За участю від:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Суть справи:
Фізична особа - підприємець Сенаторов Денис Миколайович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРФУМА” про стягнення боргу в сумі 322560 грн.
Свої вимоги позивач мотивував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №20/04-1 від 20.04.2023, в частині передачі оплаченого ним товару.
Ухвалою від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/330/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2024.
Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 27.06.2024 не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
При цьому, 27.06.2024 від позивача через підсистему електронний суд надійшла заява б/н від 26.06.204 (вх. №5097) про розгляд справи без його участі. У своїй заяві позивач підтримав позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що матеріали справи №921/330/24 підлягають передачі за підсудністю на розгляд до Господарського суду Чернівецької області, з огляду на наступне.
Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Згідно ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до приписів частин 1, 2, 6 статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частина другою та третьою цієї статті (ч. 1 ст. 24 ГПК України).
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу: місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Зі змісту ст. 27 ГПК України слідує, що дана норма є імперативною та не передбачає право осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.
За приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.
У ч. 5 ст. 29 ГПК України зазначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Як з'ясовано судом, у позовній заяві ФОП Сенаторовим Д.М. було вказано, що місцем виконання договору зазначена адреса: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 16.
Статтею 197 ГК України передбачено, що господарське зобов'язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором або місцем, яке визначено змістом зобов'язання.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.
Зокрема, якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов'язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання.
Правила ст. 532 ЦК України застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Судом встановлено, що договір поставки №20/04-1 від 20.04.2023 не містить умов, які б визначали місце його виконання.
Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРФУМА” є: 58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Герцена Олександра, буд. 2 А, офіс 8.
За таких обставин, враховуючи реєстрацію відповідача в м. Чернівці, з огляду також на відсутність специфіки предмета спору, з урахуванням якої процесуальний закон встановлює виключну підсудність, вказана справа не підлягає розгляду Господарським судом Тернопільської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи предмет та підстави позову, приписи ч.1 ст.27 ГПК України, вирішення справи №921/330/24 належить до юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернівецької області, за місцезнаходженням відповідача.
Cпори за невиконання ТОВ “КАРФУМА” своїх зобов'язань за аналогічними договорами з контрагентами (позивачами) за межами Чернівецької області вже перебувають на вирішенні в Господарському суді Чернівецької області (зокрема справи №926/1300/24, №926/1602/24).
За ст. ст. 279, 310 ГПК України недотримання судами першої інстанції правил територіальної юрисдикції є безумовною підставою для скасування постановлених у справі рішень.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи №921/330/24 за підсудністю на розгляд до Господарського суду Чернівецької області.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст.31 ГПК України).
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.7 ст.31 ГПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 14, 20, 27, 29, 31, 73-86, 232-235 ГПК України, суд
1. Матеріали справи №921/330/24 передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Чернівецької області (вул. Кобилянської, 14, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000).
2. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2024.
3. Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали складено 27 червня 2024 року.
Суддя І.П. Шумський