КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2941/24
Провадження № 3/552/1211/24
27.06.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, с.Тахтаулове, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_2 студента Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
02.05.2024 близько 19:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 за адресою Майдан Незалежності 24 А в м. Полтава на території спортивного майданчику розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Калтенберг», 1л., де відповідно до ч.1, п.8 ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин,що використовуються в електронних сигаретах» споживання пива заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 9). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 314954 від 02.05.2024 ( а.с.1), пояснення ОСОБА_1 , який факт розпивання алкогольних напоїв підтвердив ( а.с.2), копій паспорта ( а.с.3,4), доручення (а.с.5,6) .
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.13,24-1, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя О.С. Калько