про відкриття провадження
19 червня 2024 року Справа № 915/711/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури, провул. Костенка, 2, м. Вознесенськ, 56500 (код ЄДРПОУ 02910048)
електронна пошта: voznes@myk.gp.gov.ua
в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 00022579)
електронна пошта: cancelar@mk.gov.ua
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 (код ЄДРПОУ 39825404)
електронна пошта: mykolaiv@land.gov.ua
до відповідача Дорошівської сільської ради, вул. Миру, 65, с. Дорошівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56570 (код ЄДРПОУ 04376222)
про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні пам'яткою археології та землями історико-культурного призначення
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернувся Керівник Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, до відповідача Дорошівської сільської ради, у якій просить суд:
1. Усунути перешкоди власнику - Миколаївській обласній державній адміністрації - у користуванні та розпорядженні пам'яткою археології та земельною ділянкою, на якій вона розташована, шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 25.09.2018 за № 6472/0/14-18-СГ, в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, на підставі якої сформована земельна ділянка з кадастровим номером 4822080400:07:000:0476 площею 3, 4694 га.
2. Усунути перешкоди власнику - Миколаївській обласній державній адміністрації - у користуванні та розпорядженні пам'яткою археології та земельною ділянкою, на якій вона розташована, шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 26.09.2018 за № 6513/0/14-18-СГ, в частині передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3, 4694 га, кадастровий номер 4822080400:07:000:0476, державної власності у комунальну власність територіальної громади сіл в особі Дорошівської сільської ради.
3. Усунути перешкоди власнику - Миколаївській обласній державній адміністрації - у користуванні та розпорядженні пам'яткою археології та земельною ділянкою, на якій вона розташована, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Дорошівської сільської ради від 28.09.2018 № 2 в частині прийняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 3, 4694 га, кадастровий номер 4822080400:07:000:0476 у комунальну власність Дорошівської об'єднаної територіальної громади в особі Дорошівської сільської ради.
4. Усунути перешкоди власнику - Миколаївській обласній державній адміністрації - у користуванні та розпорядженні пам'яткою археології та земельною ділянкою, на якій вона розташована, шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 3, 4694 га кадастровий номер 4822080400:07:000:0476, яка здійснена 21.09.2018 відділом у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
5. Усунути перешкоди власнику - Миколаївській обласній державній адміністрації - у користуванні та розпорядженні пам'яткою археології та земельною ділянкою, на якій вона розташована, шляхом зобов'язання Дорошівської сільської ради повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації пам'ятку археології - “Курган № 1” із земельною ділянкою, площею 0, 7273 га, на якій розміщено такий об'єкт, та який має наступні координати поворотних точок:
точка № 1:Х - 5247761,008 У 4229270;
точка № 2: Х - 5247751,324 У 4229300,239 D 31,26;
точка № 3: Х - 5247728,31 У 4229317,265 D 28,63
точка № 4: Х - 5247698,116 У 4229318,128 D 30,21;
точка № 5: Х - 5247673,258 У 4229304,603 D 28,3;
точка № 6: Х - 5247661,008 У 4229270,52 D 36,22;
точка № 7: Х - 5247672,719 У 4229238,365 D 34,22;
точка № 8: Х - 5247695,519 У 4229223,681 D 27,12;
точка № 9: Х - 5247722,044 У4229222,212 D 26,57;
точка №10: Х - 5247746,45 У4229236,605 D 28,33;
точка №11: Х - 5247761,008 У4229270,52 D 36,91,
що знаходиться в межах земельної ділянки площею 3,4694 га з кадастровим номером 4822080400:07:000:0476, яка розташована на території Дорошівської сільської ради.
Прокуратура просить суд стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.
Підставою позову прокуратурою зазначено наступні обставини.
Вознесенською окружною прокуратурою при виконанні повноважень виявлено факт протиправної передачі у комунальну власність земель історико-культурного призначення, що порушує інтереси держави у сфері земельних відносин та охорони культурної спадщини.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області проведено інвентаризацію земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Вознесенського району Миколаївської області, наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 25.08.2018 № 6472/0/14-18-СГ затверджено технічну документацію із землеустрою, на підставі якої сформовано та 21.09.2018 зареєстровано у Державному земельному кадастрі, у тому числі і земельну ділянку площею 3,4694 га з кадастровим номером 4822080400:07:000:0476, що розташована в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.
Зазначена ділянка сформована як землі сільськогосподарського призначення - вид використання: під господарськими будівлями і дворами.
В подальшому наказом ГУ ДГК в області № 6513/0/14-18-СГ від 26.09.2018 передано, а рішенням Дорошівської сільської ради № 2 від 28.09.2018 прийнято у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 142,3984 га, в тому числі і земельна ділянка площею 3,4694 га з кадастровим номером 4822080400:07:000:0476.
Право комунальної власності Дорошівської сільської ради на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 4822080400:07:000:0476 площею 3,4694 га зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.10.2018 (запис № 28229447).
Водночас встановлено, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської обласної ради народних депутатів № 216 від 09.08.1988 на державний облік взято пам'ятку археології місцевого значення “Курган №1”, розташованої в межах території Дорошівської сільської ради, Вознесенського району, Миколаївської області. “Курган № 1” розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 4822080400:07:000:0476, яка має загальну площу 3,4694 га,
Прокуратура зазначає, що внаслідок незаконного формування спірної земельної ділянки та її передачі у комунальну власність, фактично земельна ділянка та “Курган 1” як єдиний комплекс вибули з державної власності та перебувають у комунальній власності Дорошівської сільської ради як земельна ділянка сільськогосподарського призначення (під господарськими будівлями і дворами), що є порушенням вимог Закону України “Про охорону культурної спадщини” та Земельного кодексу України.
Прокуратура зазначає, що землі історико-культурного призначення, на яких розташовані пам'ятки археології (кургани), є обмежено оборотоздатними об'єктами цивільних прав та не можуть передаватися із державної власності ні у приватну, ні у комунальну власність, що унеможливлює виникнення у них нового володільця.
Під час формування та передачі у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером 4822080400:07:000:0476, на частині якої площею 0,7273 га розташований курган, фактично проведено незаконну зміну цільового призначення в цій частині земель історико-культурного призначення на землі сільськогосподарського призначення.
Прокуратура зазначає, що ГУ ДГУ в області під час прийняття наказу в частині затвердження документації з землеустрою та наказу в частині передачі Дорошівській сільській раді у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером 4822080400:07:000:0476, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,7273 га з розташованим на ній Курганом, перевищено власні повноваження та порушено вимоги земельного законодавства і законодавства у сфері охорони культурної спадщини. Аналогічно перевищено повноваження і Дорошівською сільською радою під час прийняття оскаржуваного рішення № 2 від 28.09.2018 в частині набуття у комунальну власність земельної ділянки з розташованим на ній об'єктом особливої наукової та історико-культурної цінності.
Єдиним власником та розпорядником спірної земельної ділянки історико-культурно призначення з розташованою на ній пам'яткою археології є держава в особі Миколаївської обласної державної адміністрації.
Отже, оскаржувані накази ГУ ДГК в області та рішення Дорошівської сільської ради суперечать ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, тому, відповідно до ст. 16, 203, 215 ЦК України, ст. 152 ЗК України підлягають визнанню незаконними та скасуванню.
Право власності держави, зокрема, на пам'ятку археології імперативно установлене законом, а тому не потребує доказування правового титулу, що вказує на відсутність підстав використання правових механізмів захисту, передбачених ст.ст. 387, 388 ЦК України.
Прокуратура зазначає, що на час пред'явлення цього позову згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 3,4694 га з кадастровим номером 4822080400:07:000:0476 належить на праві комунальної власності Дорошівській сільській раді та відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення. Водночас, незаконно вилучена з державної власності ділянка під курганом лише частково накладається на спірну ділянку площею 3,4694 га (площа накладення становить 0,7273 га). Отже, спірна ділянка частково є землями комунальної власності сільськогосподарського призначення, а частково (площею накладення на курган) державною власністю та з іншим призначенням - історико-культурним. Тобто, вимагати повернення державі всієї ділянки площею 3,4694 га немає правових підстав.
Таким чином, ділянка з кадастровим номером 4822080400:07:000:0476 не може існувати у встановлених межах, її державна реєстрація повинна бути скасована та створено нові об'єкти земельних відносин з іншими межами, цільовим призначенням та кадастровим номером.
Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 13, 14, 19, 131-1 Конституції України, ст. 16, 21, 179, 181, 183, 391 ЦК України, ст. 4, 5, 21, 53, 54, 78, 79, 117, 122, 150, 152 ЗК України, ст. 1, 2, 6, 17, 34 Закону України “Про охорону культурної спадщини”, ст. 1 Закону України “Про охорону археологічної спадщини”, ст. 2, 26 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, ст. 6, 16, 24, 25 Закону України “Про Державний земельний кадастр”, ст. 2 Закону України “Про охорону земель”, ст. 23 Закону України “Про прокуратуру” та судовою практикою.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. Керуючись ч. 1, 2 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, категорію спору, необхідність встановлення обставин у справі та вчинення процесуальних дій, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.
В позовній заяві прокуратура просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління культури, національностей та релігій Миколаївської облдержадміністрації.
Клопотання мотивоване тим, що нормами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про охорону культурної спадщини», п.п. 4, 6, 7 Положення про управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Миколаївської облдержадміністрації № 14-р від 15.01.2021, саме вказаному структурному підрозділу надано повноваження зі здійснення контролю за дотриманням вимог законодавства при використанні об'єктів культурної спадщини, в тому числі пам'яток археології, а також управління ними в частині визначення меж їх територій та затвердження зон охорони пам'яток, встановлення режимів їх використання, укладення охоронних договорів на пам'ятки культурної спадщини тощо.
Управління є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в установах Державної казначейської служби та інші реквізити.
Таким чином, Управління культури, національностей та релігій Миколаївської облдержадміністрації, відповідно до своїх завдань, здійснює та встановлює режим використання пам'яток місцевого значення, їх територій, зон охорони, веде облік, забезпечує захист об'єктів культурної спадщини, встановлені судом у ході розгляду справи обставини, висновки суду та можливе судове рішення про відмову в задоволенні цього позову може вплинути на права Управління щодо проведення науково-дослідних робіт, оскільки спричинить юридичні перепони для доступу до спірної земельної ділянки історико-культурного призначення та зумовить стан юридичної невизначеності щодо цільового призначення ділянки та форми власності. Отже, питання щодо незаконної передачі у комунальну власність земельної ділянки з розташованою на ній пам'яткою археології - «Курган № 1», безпосередньо стосується прав та обов'язків Управління культури, національностей та релігій Миколаївської облдержадміністрації, а тому така особа підлягає залученню до справи у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Розглянувши клопотання прокуратури про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління культури, національностей та релігій Миколаївської облдержадміністрації, оскільки рішення у даній справі може виплинути на його права та обов'язки як спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини Миколаївської обласної державної адміністрації.
Судом також встановлено, що прокуратурою долучено до матеріалів позовної заяви докази надіслання до електронного кабінету Управління копії позовної заяви з додатками.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання по справі на 20.08.2024 о 12:30 год.
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54614.
4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації), вул. Декабристів, 34/1, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 38694515)
електронна пошта: kultura@mk.gov.ua
Копію ухвали направити на адресу третьої особи.
5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов'язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
6. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
7. Встановити прокуратурі (позивачу) строк у 5 днів з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
8. Встановити відповідачам строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
9. Встановити третій особі строк у 10 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи на наступне:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);
- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);
- учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;
- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);
- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;
- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 19.06.2024
Суддя Е. М. Олейняш